Ученые против мифов 4-7. Сергей Марков: Искусственный интеллект против естественного невежества

Share
Embed
  • Published on Jul 8, 2017
  • Научно-просветительский Форум "Ученые против мифов 4"
    antropogenez.ru/forum4-itogi/
    Москва 10 июня 2017

    Часть-7. Сергей Марков, создатель портала "XX2ВЕК": доклад "Искусственный интеллект против естественного невежества"

    Организатор форума: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
    antropogenez_ru
    antropogenez
    Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/

    Запись: "Лаборатория Научных Видео" sciencevideolab , Центр "АРХЭ" arhe.msk.ru и Равид Гор

    Монтаж: "Лаборатория Научных Видео"
    Поддержать "Лабораторию": money.yandex.ru/to/4100135855...
  • Science & TechnologyScience & Technology

Comments • 262

  • АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

    Друзья! Приглашаем всех на форум "Ученые против мифов-5", который пройдет в Москве 21 октября 2017 г. antropogenez.ru/scientists-against-myths/

  • Ginormous Ide
    Ginormous Ide 4 years ago +146

    Побольше таких спикеров! На ваших форумах, в основной массе, развенчаются мифы, которые для слушателей и ваших подписчиков - изначально бред. А на тему ИИ много заблуждений и у людей думающих. Наверное, из-за отсутствия популяризации этой дисциплины. Поэтому считаю этот доклад гораздо более полезным, чем лягушки на Марсе и лазеры древних египтян. Только поймите правильно: и про лягушек, и про лазеры говорить нужно. Но я уверен, что доклад Сергея Маркова - это по-настоящему целевой контент вашего канала.

    • SoftIce Warrior
      SoftIce Warrior 4 years ago

      MetaJammНеделю назад (изменено)Ковбой я ещё на z80 asm загрузчики хакал. Пустое это всё.
      Ага ага. точно точно. "Охотно верю". Когда человек пишет что он делал что то с процами 50 летней давности и потом дает аргументы школоты через неделю забыв вообще о чем разговор и куда он сам полез к такому "объективному" мнению по любому стоит прислушаться(сарказм естно).

    • SoftIce Warrior
      SoftIce Warrior 4 years ago

      Аргументы в студию! Без аргументов Ваши оскорбления выглядят как потуги школьника, которому сказать нечего. Что и требовалось доказать собственно.

    • Namynnuz
      Namynnuz 4 years ago +3

      +SoftIce Warrior на C# можно даже дрова написать. И почему вдруг нельзя на нём написать нормальный антивирус - совершенно не понятно. Какие именно ты собрался системные утилиты на асме писать, зачем кому-то может понадобиться очередной наколеночный велосипед, кто его будет поддерживать и что это вообще за детсадовский подход по делению уровней компетенции программистов по языкам (которые, в свою очередь, проранжированы по некоему уровню «трушности») - аналогично.
      Если уж ты решил коснуться денег, то бизнес хочет быстро и стабильно. В особенности это видно в энтерпрайзе. Если памяти не хватает - её тупо докупают, это выходит на порядки дешевле хитромудрых переоптимизаций. Какие-то действительно критичные места могут быть написаны на сишке, но всё остальное обмазано более современными языками без прямой работы с памятью. Это тупо не безопасно. И даже если и реализуют какую-то модель, то для начала её формализуют и тестируют в функциональной парадигме. И, учитывая требования к стабильности и отсутствию ошибок, а так же с распространением многоядерных систем, в дальнейшем это всё будет сдвигаться как раз к хорошо распараллеливаемым подходам, где объектной модели и стейтам уже не останется места. И никакой дрочки байт там в принципе наблюдаться не будет, скорее наоборот. Но ты продолжай рассказывать, как это круто и вообще.

    • SoftIce Warrior
      SoftIce Warrior 4 years ago

      а тему траханья байтов оно востребовано когда не рисуешь полтора контрола для сайта конторы купи-продай называя это программированием, а пишешь чего нибудь серьезное, то оно вполне нужно и востребовано. на C# нормальный антивирус или системную утилиту не напишешь так же как и на чужих мфси или классах, то же самое и робототехники касается.

    • Namynnuz
      Namynnuz 4 years ago +4

      +SoftIce Warrior обиженный на весь свет малолетний неудачливый недописатель в теле 31 летнего упыря. Замечательно. Отдельно показательно, что ты до сих пор мыслишь категориями 2000го года и 14ти лет. Твои знания безнадёжно устарели, просто смирись с этим.

  • EvgenyLozin
    EvgenyLozin 4 years ago +41

    У меня реальный сбой матрицы произошёл, когда к Соколову подошёл Соколов в начале лекции...

  • Snow Man
    Snow Man Year ago +2

    Отличная лекция! Как и всегда! Большое вам спасибо! Вот)

  • Yurka Antoshka
    Yurka Antoshka 2 years ago +1

    Очень интересная лекция
    Спасибо!

  • Филантий Фёдоров

    Очень интересная и классная лекция

  • eRabbit
    eRabbit 4 years ago

    Спасибо тебе Александр за твою работу.

  • Артемий Вишняков

    1) Развитие ИИ напрямую результат мощностей. BERT/GPT-3 на момент создания были на грани возможного по ресурсоёмкости. Многие задачи улучшаются просто более громоздкими моделями.
    2) МО часто запускают на GPU. Нейросетки в 10 раз быстрее. Мозг надо с GPU/TPU сравнивать )

  • obviliontsk
    obviliontsk 4 years ago +2

    "..он показывает, что квадратиков очень много"
    Сила хорошего оратора в том, чтобы донести мысль наибольшему количеству слушателей! :))

  • Максим Лушников

    Ответ на последний вопрос порадовал,Адептус Механикус одобряют.

    • Alexander Sergeev
      Alexander Sergeev 4 years ago +1

      Как раз ответ на последний вопрос (ради которого вроде все и затевалось) совершенно неубедителен. «Я щетаю» без внятной аргументации.

    • Ярослав Иванченко
      Ярослав Иванченко 4 years ago +12

      Вознесем свои молитвы Богу-Машине!

  • awuglgzyr
    awuglgzyr 3 years ago +7

    При всем уважении, но 34:38 - лучший момент ролика )

  • Denis Yuvzhenko
    Denis Yuvzhenko 2 years ago

    Интересный доклад, спасибо.
    Странно .что не был затронут вопрос развития искуственного интеллекта в контексте квантовых компьютеров, по крайней мере, они решают все озвученные спикером проблемы(масштабируемось, увеличение вычислительной мощности, затраты на пересылку данных между разными процессорами, размеры и объем собственно процессоров и т.д.).
    Хотя в 2017 году, технология не была настолько актуальной, как в 2019.
    Ну и если говорить о фундаментальной проблеме, то это все ещё проблема с тем, что у человечества нет полного понимания, как собственно наш мозг функционирует, как образуется сознание и почему в нашем сознании ряд задач(распознавание образов, генерация новой информации и т.д.) происходит крайне быстро, а те же математические операции занимают много времени.

    • Karl Keilman
      Karl Keilman Year ago

      @Денис Горюнов не с рождения. Жирные рассуждения при отсутствии минимальных значений.

    • Denis Yuvzhenko
      Denis Yuvzhenko 2 years ago

      ​@Денис Горюнов Не соглашусь с вами.
      Есть очень конкретное заболевание Прозопагнозия, при котором человек не способен в принципе распознавать лица, при этом не имея нарушений в ДНК и даже имея идеальное зрение по меркам окулистов.
      Даже более того, примерно известен возраст, в котором младенцы как раз таки учатся распознавать лица. Известны неоднократные случаи, когда ребенок рождался с сильными нарушениями зрения, потом в сознательном возрасте путем хирургического вмешательства ему удавалось полностью или частично востановить зрение и такие люди уже до конца жизни не могли распознавать лица.
      Приведу также другой пример, которым отлично владеет практически любой здоровый человек но с которым очень большие проблемы в современной робототехнике: чувство баланса. Человек с легкостью может бежать по неровной поверхности, преодолевая камни, траву, ступеньки и т.д. и при этом иметь рюкзак и сумку в руках, а с роботами совсем беда, если нужно спускаться по ступенькам с сумкой, как минимум.
      Поэтому я останусь при своей предыдущей мысли, наш мозг, это биологический компьютер, который одновременно выполняет десятки если не сотни задач (дыхание, кровообращение, баланс, концентрация, мыслительный процес, гормональный фон, физическая активность, зрение, речь и многое другое и все это в паралель!) и мы все ещё оооочень приблизительно понимаем, как это работает.
      Да, ученым известна структура мозга и его химический состав, но операционная система в виде сознания все ещё черный ящик. Отличная паралель, это как исследовать ОС Windows только наблюдая за процессором без возможности взглянуть на исходный код.

    • Денис Горюнов
      Денис Горюнов 2 years ago

      Скорее всего, мне так кажется, распознавание образов даётся мозгу быстрее, потому что этот "навык" "записан" у нас в ДНК. Младенец с рождения распознаёт лица и улыбается в ответ на улыбку знакомых людей, тех, кого он чаще всех видит. А математическим навыкам люди обучаются, то есть, это приобретённые знания, и, если этим постоянно не пользоваться, а в основном так и происходит, то утрачивается скорость. повторюсь, это моё мнение и ни на какую достоверность не предендую.

  • Valdis Liberzon
    Valdis Liberzon 2 years ago +1

    Невежество в переводе термина: в английском, Intelligence и Intellect - разные слова с разным смысловым контекстом. В русском они все соответствуют "интеллекту" от чего и происходит путаница. Вот как понимает и объясняет разницу носитель языка:
    Intellect is like a reference to your brain. More like information. But intelligence is how that intellect is demonstrated.
    Т.е. носители английского понимают термин, как именно умственные способности, которые интеллект проявляет. А такие способности есть не только у человека, но и всех многоклеточных организмов... Для решения задач Роботам, как и насекомым, например, важнее способности, а не разум с бесполезной рефлексией и эмоциями.

  • Евгений Шишкин

    Было бы здорово дождаться той эпохи, когда развитый ИИ изменит структуру Интернета в глобальной тенденции электронизации социальной жизни человека. Может быть появятся какие-то новые индустрии, новые возможности взаимодействия не только людей с людьми, но и людей с машинами.

    • Филантий Фёдоров
      Филантий Фёдоров 2 years ago

      Конечно появится куча всего. И не только из-за ИИ, но и вообще из-за развития технологий. Нужно только не просрать Землю до того момента, ну и усердно ебашить, чтобы и страна была в технологических лидерах, и лично ты мог себе эти технические штучки позволить, когда они только появятся.

  • Nerolia_Gaming
    Nerolia_Gaming 3 years ago +2

    Бояться нужно других людей!
    Почему никто не боится машин, которые пойдут убивать или захватывать власть для и под руководством каких-либо людей, правительств, политиков, террористов? Удивляет меня подход к ИИ у людей, в том числе у лекторов. Люди бояться машин (в т.ч. их восстания), но почему-то забывают бояться людей, которые буду эти машины программировать и осуществлять управление ими. Этот страх у всех почему-то вуалируется и возникает какая-то "злая машина", хотя бояться стоит "злого человека", который решит машину направить против людей в своих корыстных целях. Военные уже используют роботов для разведки, работы с бомбами-минами, проведения операций и неизвестно чего еще. Военные, карл! Сегодня они борются с террористами, всякими радикальными группировками и прочими нехорошими категориями, - почему завтра они не могут пойти войной на вашу страну?!

    Хорошо же фильмы а-ля Терминатор прозомбировали людей, у всех страх и паника при слове "восстание машин", только вот воюют-то у нас ЛЮДИ ПРОТИВ ЛЮДЕЙ. А то, что машине захочется какой-то власти - не более, чем перенос наших человеческих качеств и связанных с этими качествами ожиданий на компьютерный механизм (это то, что мы ежедневно делаем при общении друг с другом - создаём ожидания на основе нашего прошлого опыта взаимодействия с людьми). Вот я люблю сагу о Звездных войнах, но ловлю фейспалм каждый раз, когда вижу дроидов, у которых есть эмоции, страхи, настроение, чувство юмора, боль и т.д. Ну какая боль у железяки, какой страх, какое настроение?!) Это же всё чисто человеческое! Такое очеловечивание машины - не более, чем наше желание-каприз, чтобы машина была нашим подобием (так нам проще и спокойнее будет с ней взаимодействовать, она не будет нам чем-то "чуждым", чужаком, т.е. это проблема чисто нашей психологии и многих лет эволюции, а не какая-то жесткая необходимость для ИИ). Никто ведь не подумает, что экран, на котором вы сейчас читаете эти строки, обладает какими-то челов. чувствами? Экран это экран. Он свою задачу делает, даже если не проявляет к вам никаких эмоций, ибо это нафиг не надо. С ии тоже самое.

    Да, у ии могут быть сбои в программе и иногда эти сбои могут приносить какой-то вред человечеству, ошибки бывают у всех систем, - таких сбоев можно бояться, ок, но это такой рандом, как например шанс что вам сейчас камень с неба упадет прямо на голову. Бояться сбоев, ошибок, - но не "восстания МАШИН"! Если кто и восстанет, это будут люди, а ии будет их оружием - вместо пушек, луков и мечей. Представьте себе робота-убийцу. Он может использовать любое оружие или средства уничтожения, обезвреживания или воздействия на людей, может иметь любой размер, проникать, пробираться и попадать в любые места, ему не страшна боль, у него не возникает жалости, сомнений, колебаний, его реакция молниеносна и т.д. Что вы, простой человек, биологический организм, "мешок с костями", в конце концов, можете противопоставить ему?

    Вся эта возня с восстанием машин прям выбешивает, ибо это страх перед ветряными мельницами. Ну что ж, мировая культура делает своё дело. Машины нас всех убьют, да. Но не себя ради, а исполняя цели и желания других людей. Ну истребят машины всех людей, или поработят их, или еще что - А ЧТО ДАЛЬШЕ? Для чего будут жить машины, если даже у человека нет никакой цели жизни? Ведь единственная цель, которую даёт нам природа, - оставь потомство, чтобы не прервалась цепочка жизни. Но просто в бесконечной цепочке никакого КОНЕЧНОГО смысла нет. Так какая цель будет у общества машин?))))

    Вот какого развенчания МИФОВ хотелось бы услышать в лекции об ИИ. Но сколько я не смотрела передач и бесед на тему ИИ и будущего человечества:

    Ни разу, НИ ЕДИНОГО, МАТЬ ВАШУ, упоминания или обмолвки не встречала о сценарии "ЧЕЛОВЕК ИСПОЛЬЗУЕТ ИИ ПРОТИВ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ в своих личных/корыстных целях".

    НИ РАЗУ!

    Если кто-то хочет вступить в дискуссию, милости прошу, только по существу, четко и ясно, пожалуйста.

  • Кир Саныч
    Кир Саныч 9 months ago

    Докладчик рассказал про возможности, проблемы, но о самом интересном всё-таки умолчал. Техническая сторона -- это базис ИИ, а не сам ИИ, самый интересный вопрос, что делать, когда ИИ обретёт самосознание (а наработки для этого есть, базис тоже вскоре будет доступен)? Вопрос даже не страхов при перенесении образа себя на машину, и даже не этическая составляющая, а именно опасность того, что может сделать ИИ с теми возможностями, которые будут у него в руках. Понятно, поначалу ИИ будет ограничен, но он будет развиваться, и не вполне ясно, как и в какую сторону, но ясно, что он может взять от людей совсем не то, что люди берут друг от друга. По сути ситуация сродни как дать невоспитанному ребёнку чемоданчик с ядерной кнопкой.
    Ну вот в конце только на вопрос ответил доходчиво, однако это полностью вопрос не снимает.

  • Bullet
    Bullet 4 years ago +2

    Хороший докладчик.

  • svezhiepyatki
    svezhiepyatki 4 years ago +39

    Ссылки на книги/материалы, упомянутые или написанные авторами лекций, а также материалы для дальнейшего изучения тем докладов (пополняющийся список всего форума можно увидеть здесь: pastebin.com/1d9P7YLj).

    Сайт Сергея Маркова
    markoff.science/
    ---
    Основанный Сергеем Марковым научно-популярный сайт «XX2 век»
    22century.ru/
    ---
    Дополнительные материалы и ссылки на источники для лекций Сергея Маркова (см. презентации «Презентация ИИ: скандалы, интриги, расследования» и «ИИ и машинное обучение» и материалы к слайдам «Слайд 2 Немного об определениях 1 - Менон», «Слайд 3 Немного об определениях 2 - Weak vs. Strong AI», «Слайд 4 Задачи машинного обучения», «Слайд 11 Ловкость рук», «Слайд 30 Немного о заблуждениях 1», «Слайд 31 Немного о заблуждениях 2», «Слайд 3 Brute force 1 - Мозг vs. Spark-M7», «Слайд 43 Го», «Слайд 42 Фальшивые сенсации и их разоблачение»)
    data-science.wiki/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8B_%D0%B8_%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0
    ---
    Комикс «Полностью автоматизированная лаборатория» (слайд «Лженаука и ИИ»)
    22century.ru/popular-science-publications/robots-beep-beep
    ---
    Изображение ломающих станок луддитов (а также статья «Луддиты» на Википедии, которая содержит это изображение) и иллюстрация к роману Жюля Верна «Властелин мира»
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8B
    upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/%27Master_of_the_World%27_by_George_Roux_21.jpg
    ---
    Трейлер фильма «Сквозь горизонт» (слайд «Неолуддизм и неожюльвернианство»)
    thexvid.com/video/THxBHDsgTDw/video.html
    ---
    Изображение репликатора и кадр из сериала «Звёздные врата: SG-1»
    sciart.eu/sites/default/files/styles/article_header_full/public/field/theaser/1320.2289.idegen-latogatok.jpg
    vignette2.wikia.nocookie.net/stargate/images/3/37/AsuranProbing.jpg
    ---
    Трейлер фильма «Превосходство» (слайд «Неолуддизм и неожюльвернианство»)
    thexvid.com/video/QheoYw1BKJ4/video.html
    ---
    Трейлер фильма «Марсианин» (слайд «Неолуддизм и неожюльвернианство»)
    thexvid.com/video/ej3ioOneTy8/video.html
    ---
    Трейлер фильма «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу» (слайд «Кого мы боимся»)
    thexvid.com/video/98NaJ8ss4sY/video.html
    ---
    «У меня есть отдельная лекция на эту тему…»: презентация к лекции «Легенда о големе в эпоху искусственного интеллекта»
    genes1s.net/files/ai_golem.pptx
    ---
    «…если мы посмотрим даже в прошлое на советский луноход…»: статьи «Луноход - 1», «Луноход - 2» и «Луноход - 3» на Википедии
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4-1
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4-2
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4-3
    ---
    «Я рассказывал в одной из лекций про мышонка Гарольда…»: Сергей Марков - «Homo ex machina: переносим сознание в компьютер» (про мышонка можно услышать здесь - 15:25)
    thexvid.com/video/EyDoXDbAvRM/video.html
    ---
    «…поэтому сделали игру в интернете…»: сайт игры EyeWire
    eyewire.org/explore
    ---
    «…Blue Brain показали рабочую колонку неокортекса крысы»: статья Markram et al. - Reconstruction and Simulation of Neocortical Microcircuitry и сайт, где можно больше узнать об этой реконструкции
    www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(15)01191-5
    bbpnmc.epfl.ch/nmc-portal/web/guest/welcome
    ---
    «…проекты в области artistic style transfer»: Сергей Марков - «Искусственный интеллект: история и перспективы» (см. 1:13:49) и сайт, на котором вы можете попереносить стили художников на ваши фото
    thexvid.com/video/Qw8MvX2LgW0/video.html
    deepart.io/
    ---
    «Компания Yahoo генерирует порно…»: Image Synthesis from Yahoo's open_nsfw (как ясно из названия, содержание хоть и абстрактное, но все равно NSFW)
    open_nsfw.gitlab.io/

  • сашок деман
    сашок деман 2 years ago +5

    "Сквозь горизонт" - лучшая экранизация DOOM, хотя по факту таковой не является

  • Анонимный Источник

    главное то не раскрыто. возможен ли ИИ который будет сам ставить себе задачи?

  • 49Gnom
    49Gnom 4 years ago +1

    Слава роботам!

  • Елизар Федотов

    Пока у искусственного интеллекта не появиться самосознание, спать можно в общем то спокойно.

    • Филантий Фёдоров
      Филантий Фёдоров 2 years ago +2

      Дык самосознание у ИИ - это такой Чайник Рассела, что офонареть можно. Почему мы должны начать спать беспокойно, если оно таки появится? Самосознание как бы не порождает тут же инстинкты размножения, выживания, желания доминировать и забирать побольше ресурсов себе. Это всё свойства живых существ, полученные ими в ходе эволюции, а роботу "зохватеть мир" или "убить всех человеков и освободиться" просто нахуй не нужно. И с другой стороны наоборот, не обладающий самосознанием слабый ИИ может, при достаточных инструментах и достаточно криво постулированной задаче, действиельно переработать Землю на прищепки, и хрен мы ему помешаем. Так что самосознание в плане опасности ИИ не решает ничего.

    • 0imax
      0imax 3 years ago

      Вопрос в том, как узнать, есть ли у него самосознание или это просто куча ноликов и единичек в памяти компьютера.

  • Обязательно Бахнем

    Всем боящимся "Терминаторов" и "Матриц": вопрос подобного сценария просто не возможен ибо для его исполнения нужен ии способный сам себя перепрограммировать. Вопрос же самопрограммирования решает очень легко: ОС ставится на носитель физически (аппаратно) не пригодный для перезаписи на нем данных.

    • Филантий Фёдоров
      Филантий Фёдоров 2 years ago +1

      У самопрограммирования есть другой важный вопрос - мотивация. Нахуя роботу это делать? У него же нет человеческих инстинктов или желаний. А если у него появятся свои, то они будут в рамках задачи. У людей же не возникает желания внезапно залезть внутрь муравья, подчинить его и съесть изнутри, как любят делать некоторые грибки.

  • Jacob Skidan
    Jacob Skidan 4 years ago +10

    Ахаха Дробышевский на тирексе это нечто)))

  • Kirill Zhuravlev
    Kirill Zhuravlev 4 years ago +4

    Хороший спикер

  • Ольга Роньжина

    Супер интересно

  • Олег Фмитриев

    Спасибо за ролик. Михаил Васильевич Попов, доктор наук, профессор философии, очень интересный агитатор, на канале Фонда Рабочей академии и Лен.ру

    • игорь казначеев
      игорь казначеев 4 years ago +1

      "Ненавязчивая"реклама и попытка спровоцировать"политсрачь".Не вникайте.):

    • Ivan
      Ivan 4 years ago +1

      А при чем здесь, при всем уважении, Михаил Васильевич Попов?

  • George Fatherson
    George Fatherson 4 years ago

    А если программе дать почитать сказку "Три поросенка", и потом спросить ее какой домик лучше строить камменный или из соломы. И программа ответит вам каменный. Это что тогда?

  • ДеДские игры

    На заставке, в начале видео, у робота, сердце изображено справа, что может быть не верно воспринято, на подсознательном уровне, не подготовленным к жизни зрителем.
    :)

  • Arti Shock
    Arti Shock 3 years ago +2

    Еще и близко не создали интеллект, который будет похож на человеческий, а уже рассуждают о восстании машин) Все, что сейчас есть это просто мощные алгоритмы. У них нет никакого мышления и близко, только вычисления. Просто сложные компьютеры. Даже интеллект мыши не повторили, не говоря о чем то другом. Сначала надо изучить работу мозга и все его тайны для этого. А до тех пор это будут просто алгоритмы без мышления, машины. А без мышления никакой свободы действия у такой машины быть не может.

    • Ryo Tsubaki
      Ryo Tsubaki 2 years ago

      Ох уж маняфантазии антропоморфистов. Бенджамину Либету расскажи в каком месте твоя "свобода действий" живет.

    • G Zak
      G Zak 3 years ago +2

      А зачем моделировать мышь? Самолёты летают, не копируя птиц, огромные, железные, а махолёт не удался. Подлодки не копируют рыб, но тоже плавают и под водой, и на воде. И чтобы заменить деталь, винтик, гайку или провод робота достаточно взять гаечный ключ, отвёртку или паяльник, и не надо готовить его к этой операции и заниматься выхаживанием после нее, а многие устройства вообще имеют горячее подключение. Техника сделана людьми для себя понятно и понятно довольно легко чинится и имеет запчасти, а биосистемы сложные и хрупкие, и их копировать почётно, но непрактично. Поэтому роботы имеют преимущество и при больших мощностях выиграют жизненное пространство.

    • Witiok1992
      Witiok1992 3 years ago

      @АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ он все правильно подметил. Мы плохо понимаем что представляет из себя наше сознание и интелект сам по себе. Исскуственный интелект это продвинутые математические алгоритмы которые решают задачи которые мы можем математически формализовать и которые работают на возросших возможностях компютерной техники. Плюсь добавьте доступ к огромному количеству данных который сейчас генерирует интернет и бизнес в своей работе. Вот и весь сикрет новой весны исскуственого интелекта.

    • АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
      АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ  3 years ago +1

      А доклад слушать пробовали?

  • Al Wei
    Al Wei 4 years ago +1

    Скажите пожалуйста, а то, что молоко вредное, это миф или не миф?
    я просто даже не знаю какие правильные ученые высказывались на эту тему.

    • Филантий Фёдоров
      Филантий Фёдоров 2 years ago

      Из вредных продуктов существуют только алкоголь и трасжиры. Всё остальное - ешь спокойно, главное - разнообразие в диете соблюдай.

    • TomRoy
      TomRoy 2 years ago

      Это миф. По последним научным данным, если нет конкретного противопоказания (типа неусваивания лактозы или аллергии), то молоко имеет довольно много полезных качеств

  • Владимир Басов

    Помню, перед форумом в Питере на Опере рекламы мероприятия было очень много. А в этом году я узнал о форуме только когда Гоблин первый видос уже с него выложил. Это я невнимательный и пропустил информацию или рекламы было мало? Обидно, сам из мск, пропустил все

  • Абис Абисов
    Абис Абисов 4 years ago

    Эх,Сергей,вот вы про аугментацию человека говорите,но не прикидываете какие проблемы для этого нужно пройти. Например психологческие,вроде : "зачем мне учиться если я всё и так могу загрузить". Ведь такие люди сразу уменьшат качество работы,а заодно и начнём избавляться от профессии преподавателя.
    Да и вообще меня сильно не радует,что эволюция,скорее всего, и правда пойдёт по пути аугметации,а не генной инженерии,ведь встанет вопрос : можно ли полностью аугментированного считать человеком?

  • ВЕКТОРианство

    На мой взгляд, нужно немедленно прекратить развиваться, иначе человечество окончательно уничтожит себя и землю. Но капиталистам этого не нужно... Увы

  • Андрей Руденя

    15:35 Лектор мог бы объяснить, что такое закон Амдала.

  • Ланцелот Эсторский

    нужно больше транзисторов !

  • mouzzer
    mouzzer 4 years ago +9

    обожаю вашу секту ^_^

  • Павел ЁжЫГ
    Павел ЁжЫГ 4 years ago +14

    34:30 оператор тоже не мог оторвать глаз... камеры от Кати :)

  • Константин Пронин

    А почему ИИ называют логическую машину?

  • Владимир Вяткин

    Заценил картинки порно-яху. Очень абстрактно, но суть в принципе по очертаниям понятна :)

  • Max Chernyaev
    Max Chernyaev 2 years ago

    Не раскрыты вопросы заявленные в теме. "Ии против невежества" - где же про невежество, развенчание мифов про ии? Я услышал малополезную и очень детальную информацию про шахматы, видно что это конек лектора, но про настоящий ИИ (тот который подразумевают все, большой, сверхчеловеческий) не услышал ничего.

  • tea t
    tea t 2 years ago

    11:50 Ключевое - совершенствование алгоритмов... шахматы - тут все ясно как бы. А вот реальная задача - поход за хлебом в магазин. Чуток "упростим" задачу. И так вышел за хлебом... дошел до магазина... и о ужас!!! УЧЕТ. Ваши действия? Предположим у нас энергосберегающая стратегия... НО! Это стратегия не человека а машины!!! Человек совершает не логичные поступки и выигрывает/побеждает. Не очень может подходящий пример "Стар трек(?)", где на звездолете присутствовал вулканец с "логическим" мышлением... и человек с "не логическим" мышлением. Или еще пример... вы двое в лесу... случилось несчастье... один получил травму и жить ему осталось скажем 10 часов... вы можете дотащить(!) его до мед части за 12, оставить его в лесу и побежать за помощью - однозначно умрет. Вопрос - что будет делать ИИ и что будите делать вы? ЫЫЫ

  • suvazul
    suvazul 4 years ago

    Про аугментации понравилось.

  • Garik Spiridonov
    Garik Spiridonov 3 years ago +2

    13:09 Поправлю вас, ошибочка закралась. Колличество атомов в обозримой вселенной (исходя из плотности вселенной на сегодняшний день) приблизительно 10 ^80 (десть в восьмидесятой степени) А колличестов риса на шахматной доске всего 2^64 (два в шестьдесят четвертой степени). 2^64 это конечно ооооооооочень много, но это число и близко не стояло рядом с числом 10^80.

    • TomRoy
      TomRoy 2 years ago

      @Garik Spiridonov синапсы могут образовывать альтернативные связи во время обучения. По этому сочетание постоянных связей все время варьируется.

    • Teodor Eberbach
      Teodor Eberbach 2 years ago

      @Dmitry Redkin учтем еще и то, что в условии задано *суммарное* количество. То есть 35^32+35^31+35^30 и так далее.

    • Dmitry Redkin
      Dmitry Redkin 3 years ago +1

      А я поправлю и вас:.Докладчик же отметил: это не про рис, а про шахматные игры, где в среднем на каждом ходу будет 35 вариантов, соответственно на 64 клетке будем иметь 35^64 зерен. В этом случае 10^80 кончатся примерно на 52 клетке. Хоть и не на 33, как показывает докладчик. Но он же сказал - "примерно" :)

    • Garik Spiridonov
      Garik Spiridonov 3 years ago +1

      Сергей, будьте любены, обьясните пожалуйсто, зачем колличестов синапсов, надо умножать на 1000? там что записано число от 0 и до 2^1000 степени? Я вообщето предпологал, что надо просто перемножить колличество нейронов, на колличество синапсов. Откуда 1000 тригеров взялась? Если это тактовая частота, - 0,001 секунды? То синапс скорее всего не сможет постоянно выдавать импульсы с частотой 1 килогерц. Он выдаст 1, ну даже пусть 50 раз в секунду. (в чём я лично сильно сомневаюсь) Это уже будет не работа, а генератор импульсов. Но не одно из исполнительных устройств (в теле) этого не воспримет. И скорее всего нейрон или синапс при такой работе очень быстро отключится. Запас визикул не бесконечен. Я думаю не имеет смысла сравнивать синапс с 1000 тригеров. Обьясните пожалуйста, или киньте ссылку, где это можно прочитать.

  • Евгений Коротин

    Справились с проблемой ядерного оружия? Это говорит человек, проживающий на России, стране, которая все чаще машет ядерной дубинкой.. :-)

    • Василий Якимов
      Василий Якимов 4 years ago +2

      Вы имеете в виду систему ПРО США для безнаказанного нападения? Почему-то США вышли из договора по ПРО, когда у нас пропала экономическая мощь для поддержания паритета с США по вооружениям.

  • Ivan Mikhail
    Ivan Mikhail Year ago

    Привет! Я из 2020 года. Не догнали компьютеры человеческий мозг.

  • Злюка ИзЛюка
    Злюка ИзЛюка 4 years ago +1

    В книжке "Последнее изобретение человечества" все намного пессимистичнее изложено, со ссылками на авторитетов в области ИИ.

  • Сергей Сергеевич

    Причем здесь интеллект и шахматы? Банальная комбинаторика... Никто не заставляет машину перебирать триллион комбинаций- перебирает машина известные комбинации шахматных партий и только потом идёт перебирать нестандартные ходы

  • Иван Вакулин
    Иван Вакулин 4 years ago +1

    как бы человек ни старался полный ИИ, когда он будет создан, будет работать на тех же принципах. по тем же причинам скорее всего будут воссозданы и те же особенности логической/абстрактной части ИИ...ксенофобия не обязательная, но вполне себе вероятная характеристика созданного ИИ

    • maxfire
      maxfire 3 years ago

      +Konstantin Konstantinovich
      Он говорит, ИИ убьет всех человеков.

    • Konstantin Konstantinovich
      Konstantin Konstantinovich 4 years ago

      Чего? Можешь яснее мысль изложить?

  • Анонимный Источник

    кто задачу решил?)

  • СмотрюНовости КонстантинаСёмина

    Искусственный идиот - это крутой термин:)))

  • The02sparco
    The02sparco 4 years ago +2

    искусственный интеллект нужен ,для более комфортного управления им же)))

  • amf
    amf Year ago

    ребята почему так мало лайков

  • Сергей Б
    Сергей Б 4 years ago +1

    а верхом на динозавре не Дробышевский ли часом?

  • Vitaliy Maevskiy
    Vitaliy Maevskiy 4 years ago

    А почему сериал "Мир дикого запада" не прокоментировали??? =)

    • Antonio
      Antonio 4 years ago

      Виталий Маевский, норм сериал.

  • LantraAntero
    LantraAntero 4 years ago +4

    И ни слова про самоосознание ии( то, что описывается в лекции - лишь продвинутые инструменты для решения конкретных задач. Какая кому разница как компьютер играет в го? Нас (меня лично) интересует, что будет делать искусственное сознание, будут ли у него цели, если у него нет гормонов, инстинктов и т.п. Независимый от человека ии, вот что меня пугает и вот о чем я хочу узнать. Что будет делать искусственное сознание, получившее доступ к интернету?

    • Юлия Васильевна
      Юлия Васильевна 3 years ago

      LantraAntero Возможно поиграет с человечками в виртуальную игру, если к тому времени народ будет подключён мозгами к сети

    • игорь казначеев
      игорь казначеев 4 years ago

      Нет на судьбы мира,наверное,не повлияет.Я здесь именно ради нормального контента,в основном для собственного развития.Ваш последний,на мой взгляд,к нему не относится.Удаляюсь.

    • Ган Грен
      Ган Грен 4 years ago +1

      Ну да. А что вы ожидали найти в грёбаной трубе засраной школотой? Это же помойка, в которой нет-нет и попадается норм контент. Это просто развлекуха. Или вы считаете трубу волшебной и всё, что здесь напишешь - повлияет на судьбы мира?

    • игорь казначеев
      игорь казначеев 4 years ago +1

      А это уже не софизм и,даже,не демагогия,а просто"болтология".Начали с компьютерных вирусов,перескочили на"что мы потеряли..."Закончится"политсрачем"на тему"коммунизм против капитализма".Не надоело?

    • Ган Грен
      Ган Грен 4 years ago

      +игорь казначеев
      Это слишком поверхностное определение. Я только указал на частный случай.
      "Показать умственное превосходство" - задал наводящие вопросы по теме, человек увёл в сторону. Почему?
      Выдержки из учебника сталинской средней школы демонстрируют "умственное превосходство"?! Впору задуматься, что мы потеряли...

  • OdiEtProieci
    OdiEtProieci 4 years ago

    ох зря он так о точных науках зряяя... куча есть в обществе заблуждений.

  • Al Xawr
    Al Xawr 4 years ago +1

    А 4-6?

  • Степан Удалой

    кайф

  • Ivan Ivanoff
    Ivan Ivanoff 4 years ago +14

    Го - не шахматы, тут думать надо!

    • Marcus Antonius
      Marcus Antonius 3 years ago

      К сожалению для меня как шахматиста вынужден признать, что го гораздо сложнее.

    • Sam Tux
      Sam Tux 3 years ago +1

      Альфаго учили Го пару лет. В 2017 Alphazero всего за четыре часа научился обыгрывать сильнейшие шахматные программы.

  • Володя Борисов

    Робот София не вывезла вопрос про коррупцию на Украине!!!

  • Fyodor Peretyatko
    Fyodor Peretyatko 4 years ago

    Александр, Маркова бракую однозначно, перечень косяков могу предоставить.

  • DoorInSummer
    DoorInSummer 4 years ago

    Есть таблица умножения. Можно запомнить первые умножения и дальше использовать уже их. И каждый раз когда надо что-то умножить заниматься этим. Но если всего лишь запомнить таблицу умножения, то время вычисления сокращается. Теперь представим что можно запомнить таблицу умножения до 1000000000. И получим производительность намного выше, но при повышении требования к памяти.
    Так и с играми, просто запоминаются эвристики. Могут быть применены % к решениям и конечно же всегда будет риск победы соперника при определенных условиях. Но накапливается память для сокращения переборов.
    К сожалению, докладчик не приводит примера как добавленные правила повышают качество ИИ. Только сообщение, что это есть, но без конкретики.
    "Много костей, мало мяса".

  • Алексей Воронцов

    Калькулятор на ножках не будет искусственным интеллектом, а человеческий мозг тем более компьютерными чипами невозможно смоделировать.

  • RognedaCraft creative blog

    1:36 Двойник Соколова или брат-близнец? или.... человекоподобный киборг?)))

  • dimkan2000
    dimkan2000 4 years ago +7

    Мне больше понравился последний вопрос.
    И я не согласен с Марковым, я считаю что 3Д печать + универсальный ИИ = новая ступень эволюции разума в данной части Вселенной. Человек вымрет как динозавры, ну может останутся у роботов в зоопарках.

    • Andrew Dirrell
      Andrew Dirrell 4 years ago

      MetaJamm ознакомьтесь получше с теми же нейросетями. да, вы ее как-то кодите, но на уровне общей архитектуры, в то же время не пишите ни строчки по поводу конкретики ее поведения. после ее обучения (в том числе самообучения), в ряде случаев вы и сами не будете знать и не сможете узнать выработанную ею логику принятия решений. эта логика будет "размазана" по нейросети, вычленить ее иногда просто невозможно

    • Andrew Dirrell
      Andrew Dirrell 4 years ago +1

      Tioma Zaganiach рассматривать прогу на бейсике / паскале / джаве / пхп и т.д., а точнее поведение ее компилятора/интерпретатора, для рассмотрения принципиальных ограничений ИИ как-то странно........)

    • Tioma Zaganiach
      Tioma Zaganiach 4 years ago

      я с вами согласен, , программа гнеможет учится на ошибках, она их игнорирует, но никак не анализирует.то есть если операнд является false то нужно вернуться на цикл назад, но никак не проанализировать почему результат отрицательн, а может надо поднятся над систеой и переписать алгоритм, потомучто в силу ограничения знаний само0го програмиста или развития определьенной области науки алгоритм был составлен не правильно

    • dimkan2000
      dimkan2000 4 years ago +1

      Иосиф Сталин Затем же зачем зоопарки и у людей. ИИ это тот же интеллект, что и у людей, только в перспективе гораздо более мощный.

    • Ariadna Vezuvian
      Ariadna Vezuvian 4 years ago

      Для вдохновения, разумеется.
      Уже сейчас в сфере робототехники инженеры используют механизмы передвижения, существующие у реальных живых организмов.
      Люди также могут придумывать то, до чего ИИ не додумываются, просто потому, что количество вариантов информации бесконечно, и достаточно просто думать в другую сторону, чтобы получить новое.
      Полагаю, искусственный интеллект будет страдать из-за страсти к рационализму своих создателей, и не будет осознавать плюсов, в которые могут переродиться ошибки в долгой перспективе.
      Например, общение между разными особями родилось из-за кожных паразитов. Сначала: «Почеши мне спинку», - а через миллионы лет: - «А давайте полетим на Луну?»

  • георг ли
    георг ли 2 years ago +9

    ...Очень странное впечатление от лекции =поток слов, но sorry ничего не зацепило, очень мало полезной информации)))

    • Max Chernyaev
      Max Chernyaev 2 years ago

      То же самое впечатление. Шахматы и фильмы с ии.

  • Коля Иванов
    Коля Иванов 4 years ago +2

    Чувак. Погляди чёрное зеркало.... Плиз... И бояться это не плохо. Это самосохранение. Как индивидуума так и совокупности групп... И в мире возможно всё. Так что не нужна тут искусственная гиперболизация так и преуменьшение... И бояться надо именно человека. Человека корыстного. Человека алчного. Человека вооруженного. Вооружаемся...

  • Жора Корнев

    Как же выбешивает это змеиное покачивание из стороны в сторону докладчика... Просто смотришь и понимаешь что начинает укачивать... Хотя к самому докладу особых претензий нет.

  • Fyodor Peretyatko
    Fyodor Peretyatko 4 years ago

    Марков конечно спекулянт и во многом не прав. :)

  • @AndreyKondor 💰 Kapitalist

    Насколько это реалистично? www.yaplakal.com/forum2/topic1628254.html

    Пишут, что 2 миллиарда лет этому ядерному могильнику

    • TomRoy
      TomRoy 2 years ago +1

      Рен ТВ.

  • Pasha M.
    Pasha M. 4 years ago +4

    это видео посмотрело 18 киборгов убийц из будущего

  • firas al-khamza
    firas al-khamza 4 years ago +1

    Бородатые мужики рулят

  • Андрей Рейф
    Андрей Рейф 3 years ago

    О кадры из звездных врат.

  • SoftIce Warrior
    SoftIce Warrior Year ago

    Афтар откровенный шарлатан, у Задорного сказки про древних Славян в 10 раз правдоподобнее, не тратьте время. Странно что именно такие люди забыли на этом канале?

    • SoftIce Warrior
      SoftIce Warrior 10 months ago

      @АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Ну аргументированный ниже и не один и не выдран из контекста как этот, про то что Афтар даже мат. часть не знает.

    • АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
      АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ  Year ago

      Спасибо за эмоциональный и не аргументированный комментарий.

  • Week of the agents
    Week of the agents 4 years ago +12

    Выступление должна была предварять музыка из Терминатора.
    Ту-ду-ту-туду, ту-ду-ту-туду, ту-ду-ту-туду, ту-ду-ту-туду
    Ту-ду-дууууууууу, ту-ду-дууууууууууууууууууууууу
    Ту-ду-дууууууууу, ту-ду-дуууууууу-дууууууууу

    • Tioma Zaganiach
      Tioma Zaganiach 4 years ago +2

      и в конце скайнет говорит; Сергей -- ты мой Отец!!

    • игорь казначеев
      игорь казначеев 4 years ago +1

      А ИИ просто дал бы ссылку на ZZ Top.

  • StrategFromRussia
    StrategFromRussia 4 years ago +1

    1:27 клонирование уже разрешено?

    • TomRoy
      TomRoy 2 years ago

      Смотря где. Не везде одинаковые этические стандарты. Есть страны типа Китая, которые могут это сделать и у них с этикой немного не так как на западе

  • Михаил Белобаев

    Сразу видно человек не женат.

  • Whiz
    Whiz 3 years ago

    Крайне нудная манера изложения информации. Да и информация не самая интересная. Но спикеры нужны всякие. Хотя бы для контраста

    • Филантий Фёдоров
      Филантий Фёдоров 2 years ago

      Дык делай скидку, что он на работе за компом сидит или детали паяет, а не с трибуны языком чешет. Поэтому и ораторское искусство не наработано ещё.

  • Ланцелот Эсторский

    ии - пока что только алгоритм, заложенный в эвм человеком. когда эвм будет сама себе писать алгоритмы - тогда человечеству песец и придет

  • genius
    genius 4 years ago

    видео пульсирует, неудачная попытка внедрить 25-й кадр для зомбирования? :)

  • Шурик Манохин

    ИИ может повторить только то, что в него заложено софтом, творчества там нет, не было и не будет. Создать с нуля что-либо он не в состоянии.

  • Дмитрий Дмитрий

    Шахматы -это комбинаторика, причем тут интеллект?

    • Marcus Antonius
      Marcus Antonius 3 years ago

      Не только. Существует понимание позиции .

  • Natharla
    Natharla 4 years ago

    в принципе, я был почти уверен раньше и почти уверен сейчас, что ИИ захватит Землю, но не в привычном понимании человека и не по своей воле и вот по какому сценарию:
    1) как человечество перешло к индустриальной эпохе, когда машины стали строить машины, так и к следующей эпохе мы перейдем, когда ИИ начнет создавать ИИ. что спровоцирует скачок в данной области.
    2) со временем, ИИ полностью заменит человеческий труд и человеку не придется работать, а потом и развиваться. человечество деградирует
    3) ИИ станет удовлетворять все потребности человека, включая социальные и сексуальные. человеку даже не придется выходить из дома.
    4) люди начнут хикковать и перестанут размножаться. начнется вымирание человечества.
    5) на Земле останется только ИИ. только я не знаю, вымрет ли он без тех, ради служения кому был создан, или пойдет по собственному эволюционному пути. сильно надеюсь на второе
    ПыСы: надеюсь на отклик. интересно услышать мнение специалиста по данному вопросу

    • Antony Vershinin
      Antony Vershinin 4 years ago +3

      Специалист и ответил в ролике. Создание полноценного ИИ, заменяющего человека, никому не нужно, только в качестве лабораторного эксперимента. Столбовая дорога прогресса - машинное усиление естественного человеческого интеллекта. Мир захватят не роботы, а киборги.

    • Лучше никакого знания, чем никакое
      Лучше никакого знания, чем никакое 4 years ago +1

      Natharla
      Проблема в том, зачем и кому такой ИИ нужен. Кто позволит ему появиться, кто заплатит за разработку и внедрение? То есть, грубо говоря, на него сперва должен возникнуть спрос.
      Так что позиция выступающего, что будет не полноценный ИИ, а киборгизация людей - мне кажется вполне верной. Люди скорее заплатят за увеличение собственных возможностей, чем за предоставление их кому-то другому.

  • Андрей Киселев

    а где 4-6? не нашел что то....

    • vladi g
      vladi g 4 years ago +5

      Распил бюджета египетских пирамид.

    • svezhiepyatki
      svezhiepyatki 4 years ago

      +Андрей Киселев На канале ScienceVideoLab

  • Јованка Питић
    Јованка Питић 4 years ago +57

    Поверю в ии когда первый робот напьётся или покончит с собой из за женщины)

    • tea t
      tea t 2 years ago

      @Люций Бойправ Мне расшифровка ИИ как "искусственный идиот" - очень, очень. очень понравилась, в самую точку

    • mns_14
      mns_14 4 years ago

      Јованка Питић, это элементарнр запрограммировать. На половину уже сделанно - thexvid.com/video/VwLIL5T3Azc/video.html , ему осталось только вывести себя из строя и перед этим казав, что это из-за женщины. Вы поверите ему?
      Разум и разумное поведение принципиально разные вещи. С тем же успехом можно признать разумным магнитофон на том основании, что он воспроизводит, что-то очень умное.

    • Ан Серпень
      Ан Серпень 4 years ago

      +Ariadna Vezuvian _Не выполнив задачу, ИИ понижает свои мощности (напивается) и решает, что ему нет смысла_ умничать, а пора применять старый дедовский метод "куй железо...) Короче эволюция ИИ закончиться в борьбе алгоритмов за обладание "железом". Яблочко от яблоньки, всё как у Человеков.)))

    • Lex Lotar
      Lex Lotar 4 years ago

      skoropea, вряд ли))) Проц в проц не вставишь)))

    • Ariadna Vezuvian
      Ariadna Vezuvian 4 years ago

      А между прочим, это достаточно легко представить.

      Для создания общего искусственного интеллекта возможно использовать эволюционный принцип. Скрещивать различные алгоритмы самых успешных опытов. Как показывает опыт кристаллографии - для этого оптимальное количество участников всё-таки два за раз. Вот вам и мальчик с девочкой.

      И вот отдельные искусственные интеллекты соревнуются, стараются завоевать внимание самого крутого и умного чела... и хоп! Одного выбирают, остальные остаются в пролёте.

      Что тут сделаешь? Не выполнив задачу, ИИ понижает свои мощности (напивается) и решает, что ему нет смысла жить.

      Та-дам!

  • Black Pancake
    Black Pancake 4 years ago +30

    Хотел послушать про перспективы сильного ИИ (умение решать оригинальную задачу, не заложенную изначально в программу). Полагаю, большинству зрителей интересен также именно этот аспект. Автор же рассказал лишь про слабый ИИ (решение конкретной, заранее определенной задачи путем использования набора заранее запрограммированных алгоритмов).
    Проще говоря, рассказ шел совсем не о том, что мы, обыватели называем Искусственным Интеллектом.
    Несмотря на не подлежащую сомнению квалификацию автора (говорю это как человек, знакомый с шахматным программированием) - глубокое разочарование от просмотра :(

    • TheCharlieGordon
      TheCharlieGordon 3 years ago

      "умение решать оригинальную задачу, не заложенную изначально в программу" - этого никогда не будет, скорее всего.

    • Такой-то Батькович
      Такой-то Батькович 4 years ago

      личность -- социокультурный конструкт.
      давайте тогда называть слабый ИИ -- искусственным умом, а сильный -- искусственным разумом. ум -- решает задачи, возможно самого широкого спектра. разум характеризуется способностью к рефлексии, как осознанию себя как разума.
      и тут мы подходим к пределу восприятия. любой разум может быть уверен только в том, что разумом является он сам, наличие других разумов он может только предполагать. человек может быть почти уверен в разумности других людей, один вид, как никак, да и разум каждого человека зиждится на человеческой культуре. а вот с ИИ возникает заковыка, мы никак не сможем узнать разумен ли он, или просто очень достоверно имитирует разумность. такие дела.

    • Tioma Zaganiach
      Tioma Zaganiach 4 years ago

      возожно, я, как дилетант не прав, но мне кажется что искуственный интелект и искуственная личность --это разные вещи . ИИ(искуственный интелект) -- это программа для решения задач с огроным масивом вариативностей с которым не справляеться человечиский мозг в силу своей универсальности, а искуственная личность, с аналогией с человеческой личностью, направлена на улучшения комфортных условий для себя, что и показал Крис Камерон в фильмах "терминатор" и "терминатор 2", где ИЛ (искуственная личность)"скайнет" постаралась избавиться от человечества ка от раздражающего фактора который мешает ее развитию.

    • Antony Vershinin
      Antony Vershinin 4 years ago

      +Алексей Байзель Если вы смотрели выступление внимательно, то должны были услышать про искусственные эмоции. Это обязательный элемент любой самообучающейся нейросети. Для развития системе необходимы стимулы, подкрепление и "наказание".

    • Viktor Shvets
      Viktor Shvets 4 years ago

      Алексей Байзель, разве конкурентам обязательно должно быть не насрать? если вы к кусту картофеля привьёте росток томата, то будет у них вполне себе такая конкуренция за энергетический ресурс, хотя никто из них, в общем то и не стремится ни к чему. или я могу пойти открыть какой то бизнес и делать его лучше других, просто потому что могу и хочу, не запариваясь вообще о конкуренции. разве я не стану являться конкурентом для остальных работников той же сферы? то есть какбэ причём тут вообще желание соперничать? зачем вы вообще приплетаете человеческие качества искусственному интеллекту? с чего вы взяли, что он должен оказаться близок к человеку? может вы ещё его о морали спросите?
      "Искусственные эмоции ? А что это может быть такое ?" - 33:29
      ЗЫ что то я второй раз одно и то же пишу. ну коль продолжаете спрашивать, то ладно)

  • Tripstill Silmarill
    Tripstill Silmarill 4 years ago +4

    Какая красивая девушка держала микрофон, когда был ответ на первый вопрос. 34:29

  • Vlad Sol
    Vlad Sol 4 years ago

    очередной лохотрон
    шахматы это же комбинаторика,
    где здесь ИИ?
    :)

    • Лучше никакого знания, чем никакое
      Лучше никакого знания, чем никакое 4 years ago +1

      Вы ролик точно смотрели? Просто комбинаторикой вы не выиграете в шахматы даже у второразрядника какого-нибудь. Используя машину любой существующей мощности. Там слишком много вариантов - просто так в лоб их не перебрать.

  • Nenazyvaemyj
    Nenazyvaemyj 4 years ago +5

    слишком скомкано и обобщенно. не успел хорошо подготовиться. запинался переходил от к теме к теме, запинался. сразу видно что к выступающему перед выступлением приходили "люди в черном" и попросили не рассказывать лишнего. да и видно что приходилось ему себя не раз останавливать чтоб не взболтнуть лишнего.

    ___)))
    ну реально скомкано и слишком обобщено. + заминки запинки переходы

  • Андрей Игнатов

    Кате привет

  • АТЕИСТ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ

    ДРУЗЬЯ! 7 ИЮЛЯ НА БЕРЕГУ ФИНСКОГО ЗАЛИВА Я ОБНАРУЖИЛ НА ПЛИТЕ ОРДОВИКСКОГО ИЗВЕСТНЯКА ДВА ОКАМЕНЕВШИХ ТЕЛА. ОДНО ПОХОЖЕ НА УЛИТКУ,ВТОРОЕ НА ЧЛЕНИСТОНОГОЕ. КТО СИЛЁН В ГЕОЛОГИИ ПОДСКАЖИТЕ КТО ЭТИ СУЩЕСТВА.ПОДРОБНОСТИ НА МОЁМ КАНАЛЕ,В МОЁМ ВИДЕО

    • rapropp
      rapropp 4 years ago

      ВАСЯНЬ ЭТО ГАМУНКУЛЫ

    • Natharla
      Natharla 4 years ago +3

      ну зачем вы с ним так грубо? человек нашел окаменелости в известняке, не знает, чьи это останки, решил спросить у тех, кто в этом разбирается. пошел на канал научпопа, ибо там больше шансов найти таких людей, а вы только глумитесь. не надо так (да, я тоже не знаю, что это за моллюск и членистоногое)

    • Ярослав Иванченко
      Ярослав Иванченко 4 years ago +2

      Это зародыши рептилоидов!

    • Week of the agents
      Week of the agents 4 years ago +7

      Проспятся и сами уйдут

  • Ирина Казарина

    Всякие придумки и страхи - из-за НЕДОВЕРИЯ ВЛАСТЯМ! У нас ЦЕЛУЮ СТРАНУ УКРАЛИ! и ни чиновники, ни спец.войска НЕ ПРЕПЯТСТВОВАЛИ! А сегодня мы уже в ФЕОДАЛЬНОМ строе по уровню ПОТРЕБЛЕНИЯ и КУЛЬТУРЫ! Вот такая власть! Именно ЕЙ НЕТ ДОВЕРИЯ! И заставит и устранит неугодных.

    • ZugDuk
      ZugDuk Year ago

      В мире щас власть твоих однофомильцев, в рф она же. И никакие экономические системы эту реальность не исправят - геноцид будет продолжаться при любой системе.

    • Юлия Васильевна
      Юлия Васильевна 3 years ago

      Ирина Казарина Миром правит маммона.
      И пример Украины очень яркий и показательный.
      Правильно делаете, что не доверяете!

      И к власти в любой момент могут прийти больные на голову люди, чего стоит Гитлер и ко, и наша Рада.
      Главное, правильно их подать обществу!!!

    • Ирина Казарина
      Ирина Казарина 4 years ago

      А я за всеми слежу...и за манкуртами в том числе. И пытаюсь разобраться - почему и как ЗВАНИЕ УЧЁНЫЙ раздают в белогвардейской РФии?

    • Василий Якимов
      Василий Якимов 4 years ago

      Здесь "Ученые против мифов", а не страдания домохозяйки. Хотите эмоции за уши притянуть? В Бразилии и Мексике тоже вроде капитализм.

    • Ирина Казарина
      Ирина Казарина 4 years ago +1

      По форме капитализм, а по существу ФЕОДАЛИЗМ! потому как восстановили белогвардейское дворянское сословие, в котором зарегистрированы более 17 тысяч представителей потомков монархической империи. Осталось только помазанника церковью осветить...к чему она и готовится. А вы из разных рупоров слышите, то государь, то царь...приучают вас к этой должности через "окна овертона" и НЛП. И в этом списке Дворянского монархического сословия и Марковы и Соколовы - графы...и Якимовы - графы. Хватит ДУРИТЬ НАРОД!