Что не так с Теорией Относительности? Антон Бирюков. Ученые против мифов Z-7

Share
Embed

Comments • 2 922

  • Данис Ибрагимов

    Ура. Ничего не хочу сказать против историков и медиков. Но давно уже хочется на УПМ увидеть побольше физики. И, возможно, в будущем будет даже математика!

    • Sirojiddin Abdurazzakov
      Sirojiddin Abdurazzakov Year ago

      @Надюша Владимировна в физике точно есть! Например до сих пор существуют людт которые верят что кирпич падает быстрее монеты ««ну типа он же тяжелый»» хотя на самом деле они падают одинаково..

    • soul solution fm
      soul solution fm Year ago

      зашёл аком физика, чтобы лайкнуть))

    • Boy Next Door
      Boy Next Door Year ago

      Математики максимум что могут интересного рассказать - так это о нерешённых задачах, которые они сами же и придумали.

    • Aleksandra Romanova
      Aleksandra Romanova Year ago

      @Anton Fleming Ничего не знаю о том, что вещает Черниговская. Наша покойная Татьяна Ивановна Зубкова разные интересные вещи рассказывала в пределах наблюдаемых и экспериментально подтверждаемых явлений. Может, и правда пора поискать мифы и в этой дисциплине.

    • Sasha Lap
      Sasha Lap Year ago

      @Aleksandra Romanova Я вас поздравляю с победой!

  • Дед Хоббит
    Дед Хоббит Year ago +210

    Забавно, что много современных ученых больше похожи на рокеров двадцатого века, чем на ученых. ))

    • Иван Северянин
      Иван Северянин 4 months ago

      @Роман Викторович ставят научные опыта. Отличают метил от этила

    • Камиль Салахов
      Камиль Салахов 5 months ago

      Ну да, тот же Дробывшевский похож на Летова

    • Алексей Иванов
      Алексей Иванов Year ago

      А они и есть рокеры, металлисты, в прошлом. Раньше это было модно.

    • lishkow
      lishkow Year ago

      Массивные тела не искажают пространство.
      Общая теория относительности только затемняет реальную ситуацию. Из вариационных принципов и решения задачи для брахистохрона мы знаем, что траектория движения материальной точки между двумя крайними положениями на разной высоте и не лежащая на одной прямой является циклоидой, т.е. это не прямая линия. В тех же условиях свет располагается рядом с массивными объектами. Т.е. он не искажает пространство, но проявляет вариационный принцип.

    • Август Кро
      Август Кро Year ago

      Это на Кипелова с бородой похож

  • Азат Арасланов

    Огромное спасибо автору за столь серьёзную лекцию и так доходчиво изложенную доступным языком

  • Dekora Kora
    Dekora Kora Year ago +66

    побольше бы таких лекций спасибо Антону и всей команде будет теперь что с друзьями за столом обсуждать

  • Hard Boiled Panda
    Hard Boiled Panda Year ago +1

    Бирюков всегда интересно рассказывает, а главное, простым языком о сложных вещах
    можно слушать бесконечно

  • Борис Николаев

    Контринтуитивный лектор)) Сломал все мои представления о физиках.
    Тема отличная. Спасибо

  • Kang K
    Kang K Year ago +11

    Великолепный докладчик, один из лучших среди всех выступавших на форумах УПМ.

  • Андрей Аск
    Андрей Аск Year ago +1

    И ещё меня восхищает понимание того , что пространство расширяется с большей скоростью ,чем скорость света . А процессы ,внутри пространства, не могут превышать скорость света!

  • Яна
    Яна 9 months ago

    Прекрасный докладчик, интересная лекция) Спасибо

  • Павел Бабич

    Лично меня порадовал спор о кОмплексные\комплЕксные. Всегда любил этот спор. А в целом грамотно рассказано, но на мой взгляд не хватает вредного оппонента реально из тех, кто не понимает или не принимает ТО. Понимаю, что тема не такая животрепещущая, как медицина и климат, но можно было бы найти подходящего человека, например, из других участников форума. Назвать его не "вредный оппонент", а "наивный оппонент".

  • Evgenia G
    Evgenia G Year ago +1

    Интересная лекция) нужно больше физики на форуме!!! Про расширение пространства быстрее скорости света говорил уже один учёный в мифе о большом взрыве) Во время большого взрыва из точки за несколько секунд пространство разлетелось до бесконечности тоже получается быстрее скорости света..но если расширяется само пространство то нет предела скорости, так я поняла из этих лекций)

  • SolyarisAll
    SolyarisAll Year ago

    Потрясающий лектор и очень доступно изложен материал. Огромное спасибо за потраченные время и усилия!

  • Anton Y
    Anton Y Year ago

    Антон очень крут! Кто не видел его лекции на "траектории" - рекомендую, это сила!

  • Gayane Malkhasyan
    Gayane Malkhasyan 3 months ago

    Почитала комменты. Оказывается, лектор все объясняет очень понятно!😄
    Пожалуй, да, побольше таких тем, может, и я научусь понимать

  • Azamat Mustafin
    Azamat Mustafin 5 months ago

    Спасибо, что ведёте свои объяснения в научном ключе, не пытаясь напустить флёр таинственности.

  • Алексей Веселов

    Отличный лектор! Хочется больше его лекций.

  • vesson
    vesson Year ago +1

    Отличный канал, отличные лекции.
    Спасибо лектору за то,, что освежил и дополнил институтский курс физики!

  • Kama Panama
    Kama Panama Year ago +3

    Больше физики богу физики!
    П. С. Антон, спасибо за ламповую лекцию! Организаторам форума отдельное тёплое спасибо :)

  • Simply Spenser
    Simply Spenser Year ago

    Шикарная лекция, спасибо вам огромное ребят:)

  • Ivan GRANID
    Ivan GRANID Year ago

    очень хорошее видео!!!!!!! Спасибо!!!!!!
    тоже пытаюсь некоторым друзьям чтото объяснить из околонауки, но понимая что человек ничего не смыслит в математике захожу в тупик и поясняю им, что надо хотя бы изучить учебник по физике за 8 класс, тогда уже можно разговаривать

  • Евгений Sable-Носорог

    СТО работает на все сто! Когда я смотрю лекции на "АНТРОПОГЕНЕЗ РУ", то время летит быстро, а когда стою в очереди за хлебом - жуть как медленно. Спасибо вам!

    • Елена Соболева
      Елена Соболева 10 months ago

      😁😁🤯🤯👍👍 как классно объяснил!!! Потрясающий ответ!!! Постараюсь запомнить!

    • Вадим Жунко
      Вадим Жунко Year ago

      @Зебра в космосе
      Теория единого поля есть. Восемь лет её строили. Теория построена на основании достоверных фактов и научного метода, а не, как сейчас принято в современной "науке", из пальца высосана.
      Могу рассказать без доказательств за 15 минут. С доказательствами за 2,5 часа.
      Только, прежде чем её рассказать, надо прочитать маленькую лекцию про зачем эта теория нужна. Мы же много лет обходились без неё.

    • Зебра в космосе
      Зебра в космосе Year ago

      @sanrajs s Ага, это ещё с опыта майкельсона-морли пошло. Хотели обнаружить разницу скоростей света относительно Земли, а не шмогли... совсем не шмогли... Потому что свет не эфирные колебания, относительно которого и происходят колебания. Только вот лажоносцы не найдя разницу относительно Земли, видимо от преобладания квадратно-гнездового мышления, решили, что разницы вообще быть не может и не бывает. Сиречь, скорость света в вакууме абсолютна и мир надо вертеть вокруг неё. Само СТО получилось настолько ненатуральным, что к нему понадобился костыль, чтобы неровности спрятать ширмой. Такой костыль СТО предоставило ОТО вместе с рассмотрением неинерциальных систем отсчёта. Только вот, что это за "теория" такая, что понадобился костыль. Можно подумать, что лажоносцы увидели в книге по логике закон исключенного третьего и закон не противоречия и решили попытаться применить к физике. Только, то ли перепутали эти законы или у них в мыслях они смешались, то ли не заворачивались, проверяя на соответствие, который закон применить. Вот и решили, раз разницы скоростей нет и эфира нет, то пусть свет у нас волшебным образом распространяется с каждой точки зрения с одинаковой скоростью, ну раз среды нет, такую какую мы хотели. Вот математически посмотрим, что у нас получается. Разница течения времени это понятно, но пусть для каждого она будет ещё и противоположной - относительность же, а то, что одновременность у нас теперь не одновременная (а относительная!), так это можно, напрямую же нельзя засечь (а вот вам неинерциальные системы, которые будут приводить в соответствие результаты к реальным, как мы будем пытаться засечь махинации), а значит можно делать одновременность не одновременной, когда никто не видит. Это уже какое-то мистическое мышление. Но от отсутствия эфира не следует, что вторая теория будет правильной, а не окажется истинным что-то ещё. Вот и не имеем теперь нормальной теории связующую гравитацию, массу и электромагнетизм. А они мечтают что уже получат теорию Всего, только вот осталось прикрутить эту квадратную гайку к тому треугольному болту.

    • Зебра в космосе
      Зебра в космосе Year ago

      Ваша СТО - та ещё фигня, ни чем лучше эфира, что гравитационного, что электродинамического. Шо то фигня, шо это.

  • Vlad
    Vlad Year ago +3

    Великолепная лекция, спасибо всем кто принимал участие в просвещении нашего комьюнити ))
    Зовите по чаще этого лектора , мне нравится его повествование )

  • efimovv
    efimovv Year ago

    Очень понравился выпуск, отличный докладчик!

  • Kate Gordeeva
    Kate Gordeeva Year ago

    Спасибо! Сама когда-то писала диплом на тему "Магнитный монополь в ОТО". Конечно, с тех пор прошло много времени, и очень многое забылось, но, всё равно, очень интересно слушать пусть даже такие элементарные вещи. СПАСИБО!

  • M Mq
    M Mq Year ago

    Очень интересная лекция! Приглашайте докладчика еще!

  • OFFROAD-ASSIST
    OFFROAD-ASSIST Year ago +209

    *ВСЕГДА не любил, когда пытаются что-то научное объяснить на бытовых примерах (про ботинки в коробках и так далее) только запутывая, но Антон умудряется находить такие примеры, которые РЕАЛЬНО в простой форме все расставляют по своим местам! Браво! :)*

    • Имя Фамилия
      Имя Фамилия 9 days ago

      Читай про зайчиков

    • Артем Андреевич
      Артем Андреевич Year ago

      А ты попробуй теорию относительности объяснить в той форме, в которой она есть в самой науке. Ты пробовал её изучать? ))) Для него это был единственно возможный вариант хоть как-то быть понятым

    • Роман Малюта
      Роман Малюта Year ago +1

      @SAM58SAM58 а тут Вы и сами не правы, так как нам не известно, "знают" ли частицы свой спин с самого запутывания или получают его при измерении. Вам стоит изучить вопрос подробнее

    • Serge Melekhin
      Serge Melekhin Year ago

      Споры о "скрытых" параметрах..о влиянии наблюдателя..и т.п. воистину правы те ,кто сравнивает современную науку с религией.. всё больше скатывается она не к научным обоснованиям и доказательствам реального существования чего-либо ,а к банальной подгонке "теории" к получающимся у экспериментаторов результатам.. очень часто звучат заявления от "учёных" в духе мы "знаем" ,что это так ,но доказать это невозможно - просто верьте нам !!!

    • Nick Lucky
      Nick Lucky Year ago

      То есть ты априори принял правоту Антона... Посмотри теперь противников теории...

  • Katharina G
    Katharina G Year ago +1

    физика - это интересно, больше физики!:-) спасибо за ваш труд

  • Simply Spenser
    Simply Spenser Year ago +1

    Благодарю, дико интересно было послушать:) Признаю, местами было сложновато, ибо не силён в формулах, но докладчик прекрасен, в итоге всё ясно разъяснил.

  • Андрей Матвеев

    Спасибо, лекция супер.

  • Andrey WontTell
    Andrey WontTell Year ago

    Спасибо за лекцию. Очень интересно. В школьной программе не касались теории относительности.

  • Maxim Kashtanov
    Maxim Kashtanov Year ago

    Спасибо. Впервые осознал, что СТО - про информацию, наблюдаемую информацию. Знать, знал давно СТО, но вот осознал только что. Как хорошо, что есть такие видео, которые заставляют задавать вопросы по том, что мозг принимал как постулат.

  • DisappearedCat
    DisappearedCat Year ago +12

    Круто! Хотелось бы больше физики и математики.

  • Ilmar Ilmar
    Ilmar Ilmar Year ago

    Отличная лекция, спасибо

  • Роман Викторович

    СПАСИБО ВАМ РЕБЯТА ЗА ТРУДЫ!!!!
    👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

  • Григорий Тимяшкин

    Спасибо большое за вашу работу

  • Aртем Aронов
    Aртем Aронов Year ago +58

    Как всегда классная лекция, вроде даже что-то понял))

    • Алексей сухарев
      Алексей сухарев Year ago

      @Александр Бесклубов Вот вся эта теория запрещает скорость выше скорости света, а иначе нарушится причинность и начнутся всякие чудеса,как будто наблюдатель тормозит это, как определённая координата. Но если я исчезаю, тут то и начинаются любые чудеса. Кого стеснятся?

    • Александр Бесклубов
      Александр Бесклубов Year ago +2

      Понять надо прежде то, что в фундамент теорий относительности заложен ложный постуоат.
      Поэтому, ОТО и СТО в кунсткамеру.

    • Aртем Aронов
      Aртем Aронов Year ago +1

      @Eugene Rozanov таки куда ж без Дробышевского

    • Eugene Rozanov
      Eugene Rozanov Year ago

      Добрышевского смотри!

    • dsa100319
      dsa100319 Year ago

      я тоже, етот чел всегда боролся с плоско земещиками а тут опять эту тему поднял, походу он сомневаеться

  • Sergei Grimanov
    Sergei Grimanov Year ago

    Спасибо Антону за интересное выступление и ютубу за то что рекомендовал это видео.

  • Олимпиадные задачи по физике

    Все здорово, только иногда уходим от физики к фантазии. ОТО область физики где можно нафантазировать и никто не сможет опровергнуть эти фантазии! По моему мнению в этой области физики все время присутствует больше фантазии, чем реальности.

  • Yaroslav Novozhilov

    Товарищ решил запутать всё окончательно. Два раза посмотрел с разницей в неделю, те же чувства. Вот курс лекций про свет от лектора - замечательный! Рекомендую. Спасибо!

  • Yury Raz
    Yury Raz Year ago +2

    Замечательно! Да здраствует комплексное просвещение! Больше Антона Бирюкова!

  • Вадим Рюмин

    Классная лекция! Спасибо

  • Диман Диманов

    Отлично, и, на удивление, понятно! Спасибо!

  • soul solution fm
    soul solution fm Year ago +1

    когда 15 лет считаешь, что скорость света не предел, но учителя тебе не верят, становишься физиком, а коллеги тоже не верят. А потом те кто в теме, говорят "таки да, лишь вопрос энергии"...
    пс
    очень годные примеры и объяснения. Спасибо. Давайте побольше физики и математики, буду чаще смотреть)) .
    Только вот про формулы не согласен - можно и без них объяснять, но это уже не научно будет - недоказуемо, особенно сложные экспы.

  • Dmitrijs Roscenkovs
    Dmitrijs Roscenkovs Year ago +1

    Спасибо за лекцию! Кстати, потрясающий пример с ботинками и квантовой запутанностью - очень доходчиво!

    • Sergey Romanov
      Sergey Romanov Year ago

      Этому примеру уже три бороды как минимум:)

  • Станислав Б

    Однозначно закусенец вверх! Спасибо большое. Лектор отличный!

  • Kostja Kkk
    Kostja Kkk Year ago +2

    Очень интересный доклад, спасибо организаторам. Спасибо докладчику.
    29:07 Вопрос: если вы "растягиваете" систему координат, откуда метры то новые берутся? Вы просто меняете условный "эталон", метра не более. Что же тогда меняется?

    • Николай Жебура
      Николай Жебура Year ago

      @Evgenia G Метр - величина не(!) природная, ну нет "метров" в пространстве... их придумали, как эталон, для учёта расстояния. Без "метров" есть "пространство", но нет меры его учёта(БЕЗ-МЕРНОСТЬ). Без МЕР формулы дают только соотношения взаимодействий - направленность наличных сил, а не их величины, поэтому никакие задачи по физике ими решать невозможно ! И, вдруг "измеритель" (виртуальный , на который в Принципе! никакие Природные силы действовать не могут !!!) объявляют "резиновым"??? ... как "бакс" на торгах... Что и с чем сравнивать, если результат таких "вычислений" несопоставим к начальным условиям задачи ??? Нет общего эталона - он "потёк" в ходе решения, действия, кстати, тоже "виртуального" ???

    • Kostja Kkk
      Kostja Kkk Year ago

      @Evgenia G Евгения , спасибо Вам за такую заинтересованность в этом, достаточно простом, но не очевидном вопросе. Вы утверждаете:
      "Пространство растянулось, следовательно и дистанция увеличилась, какая разница чем ее менять, хоть метрами, хоть пальцами, хоть на глаз."
      Согласен.
      далее Вы говорите о вещах, которые ни я ни Вы в достаточной степени не понимаем, как мне кажется, что бы полноценно рассуждать о них.
      Возвращаясь к моим любимым "метрам"). Не следует путать пространство-время как таковое с его достаточно узким геодезическим описанием. Можно смоделировать развитие вселенной (а это уже сделано) в различных масштабах. Изменние пространства Вам никак не помешает это сделать, поскольку принятые "размерности" постоянны. Отсюда вопрос заданный в начале - что же меняется во вселенной с её расширением?) если метрика остается одинаковой на всем протяжении развития пространства -времени. Метры не "сворачиваются" и не "разворачиваются" это просто сетка. Координатная сетка. Не более. Так от куда новые метры беруться?)

    • Evgenia G
      Evgenia G Year ago

      @Kostja Kkk я не очень понимаю суть вашей проблемы с метрами) метр он и в Африке метр, просто эталон измерения). Пространство растянулось, следовательно и дистанция увеличилась, какая разница чем ее менять, хоть метрами, хоть пальцами, хоть на глаз. И да, судя по тому, что вся бесконечная вселенная возникла из крошечной точки меньше мм, потенциал для растягивания там изначально был на бесконечность, просто все было сжато в точке и сейчас оно продолжает растягиваться. Так я это понимаю. А откуда именно оно там все взялось физически и туда влезло в эту точку до большого взрыва, я не знаю, да и физики я думаю не знают)

    • Kostja Kkk
      Kostja Kkk Year ago

      @Evgenia G Интересное предположение. Но не очень понятно ваше рассуждение:
      "Потом большой взрыв, платок размотался по комнате, точки опять в метре друг от друга, то есть расстояние получается увеличилось между ними, хотя они сами из пространства не двигались"
      Метр есть условно принятая единица измерения геодезического пространива. Геометрического, если хотите. Когда Вы говорите о сжатом или растянутом пространстве на примере точек мы и, надеюсь, Вы не избежно, должны говорить об относительности исходного и последующего состояния. Как у Вас в примере с точками. Что бы установить меру изменения нам и нужен эталон, "точка отсчета".
      Но это так, для понимания проблемы)
      Вопрос: по Вашему количество "метров" конечно? зачем им растягиваться если метр условная мера?)

    • Evgenia G
      Evgenia G Year ago

      Как я понимаю метры ниоткуда не берутся, они и были там всегда, просто сжатые) Представьте что у вас шифоновый платок размером с комнату и на нем две любые точки на расстоянии метра например. Представьте чтеперь что можете сжать весь платок в кулаке, теперь эти точки настолько прижаты друг к другу, например в мм друг от друга) Потом большой взрыв, платок размотался по комнате, точки опять в метре друг от друга, то есть расстояние получается увеличилось между ними, хотя они сами из пространства не двигались)

  • Nurjan Kuljanov
    Nurjan Kuljanov Year ago

    Интересная лекция. Вопрос о движении приемника света. Источник света и приемник могут двигаться как навстречу друг другу или отдаляться с очень большой скоростью относительно друг друга. Есть мнение , что скорость света не зависит от движения источника света, но это не относится к приемнику света.

  • Александр Бесклубов

    Ответ ученика учителю порадовал и обнадежил.
    Это о симметрии массы, как меры энерции и гравитационного взаимодействия.
    Все встанет со временем на места, когда решатся на то, что гравитационное взаимодействие, это отталкивание, а не притяжение масс.

  • Игорь Петренко

    Супер! Очень интересно и понятно! Спасибо

  • awuglgzyr
    awuglgzyr Year ago +1

    Отдельное спасибо за разгоняющего дворника. Самая наглядная аналогия, которую я встречал )

  • Cardanoff
    Cardanoff Year ago +58

    Так, я не понял. В России нет науки, как все говорят, но вот целая россыпь молодых талантливых ученых, которые прекрасно выступают и рубят в своей области!!!
    Ей, Соколовы, вы их с Марса привезли что-ле???)))
    Лайк и респект однозначно!!!

    • Павел Карпов
      Павел Карпов Year ago

      ПРимерно как в 90-е в российской провинции - толковых музыкантов хватает, а инструментов, аппаратуры, студий, площадок - днём с огнём.

    • Sasha Nikolaev
      Sasha Nikolaev Year ago +1

      Превращение (времени) в скорость протекания процессов в той или иной системе , выбивает главный козырь в колоде релятивистов .Для последователей ТО манипуляции со временем и пространством есть важнейшее таинство , действующее как приманка для неокрепших умов.

    • Makap Çанчеs
      Makap Çанчеs Year ago

      @Sasha Nikolaev согласен, то что расходятся часы это очень важно. но не менее, а может и более, понимать почему они расходятся. релятивисты почему-то считают, что виной всему время (хотя никто и никогда не видел этого физического объекта) и ни за что не хотят принимать во внимание окружающую материю и подумать о изменении скорости процесса в атомных часах вблизи массивного объекта и на удалении.

    • PvtPtr
      PvtPtr Year ago

      @Anonim Anonimov В западных странах "торговля лицом" - неотъемлемая часть работы ученого, начиная с серьезного уровня. Тот же Хоукинг постоянно светился на разных шоу, историки и филологи постоянно зажигают на TED talks и т.п.

    • Cardanoff
      Cardanoff Year ago +1

      @Anonim Anonimov время такое, что бы подвигать науку надо временами "мордой торговать" иначе откуда деньги взять?
      Про космические корабли смешно. Много их в других странах настроили?

  • Алексей Kamchatka

    Спасибо. Ответ для гуманитариев на примере поэтов Пушкина и Байрона очень понравился.

  • Дмитрий Весёлый

    Согласен, наш мир обязан быть не только шире, но и веселее

  • Arshanskiy Sergey

    Очень крутой рассказчик, и интересно было и я даже почти все понял. Молодец!

  • Марина Фейнман

    Я ноль в математике, но так интересно слушать про всё это 😄😄 пригласите к себе Сергея Попова, он так понятно и доступно рассказывает про все эти парадоксы, а ещё про чёрные дыры и нейтронные звёзды ☺️

  • Андрей Королев

    Интересный подход - опровершать теорию, а потом опровергать опровержение. Принципиально нового я не услышал, согласен со всем сказанным.

  • Татьяна Коновалова

    Наверное самое сложное выступление за всё время, самые сложные вопросы, но лектор справился. Молодец!

  • Xan Chu
    Xan Chu Year ago +8

    Как же понятно объясняет! Спасибо большое. Много лет слушаю лекции. Нихрена не понимал. А тут прям доступно. Спасибо !)

    • Xan Chu
      Xan Chu Year ago

      Сергей Мишин по вашему - если мимо вас пролетает фотон, то это то же самое , что фотон стоит на месте, а вы двигаетесь мимо него со скоростью Света? Можете играть в эту игру сколько угодно. Но это всего лишь игра. А реальность я описал в сообщениях выше.

    • Xan Chu
      Xan Chu Year ago

      Сергей Мишин у вас ошибка в том, что земля не движется с такой скоростью. Из неверного посыла вы делаете не верный вывод.

    • Xan Chu
      Xan Chu Year ago

      Сергей Мишин для корабля, время на земле НЕ идёт медленнее. Ибо земля движется медленнее. Здесь и есть ваша ошибка. Всё же понятно и логично. Вы сами себя путаете, и пытаетесь запутать других)

    • Xan Chu
      Xan Chu Year ago

      Сергей Мишин ровно это я и написал . Для стороннего наблюдателя, который в покое (на земле) время на движущемся объекте замедляется. А для наблюдателя с корабля - наоборот - время на земле ускоряется . Где несоответствие? Вы запутались просто . При этом у каждого из них, для них самих , время течёт с нормальной скоростью .

    • AleXandr
      AleXandr Year ago

      Парадокс близнецов и его решение:
      thexvid.com/video/wXKVSAAKzfY/video.html

  • Мария
    Мария Year ago +2

    Ой, нет, это не для меня, но ставлю лайк :))) верю, что это очень интересно :))) Спасибо, за доклад! Формат Z отличный!

  • Mels
    Mels Year ago

    Большое спасибо за труд !

  • Роман Петров

    Спасибо за интересный рассказ !

  • Сергей Гусев

    Спасибо!!! Я более полно понял почему 1+1 не равно 2!!!

  • Андрей Аск

    Вам просто необходимо объединиться с физиком- теоретиком В.С.Леоновым и вы вместе достигните великих научных высот!!!

  • Loky Luten
    Loky Luten Year ago +2

    Нужна отдельная лекция про массу! Очень интересная тема.

    • Евгений Сердюков
      Евгений Сердюков 11 months ago

      особенно если учесть что докладчик "забыл" про гравитационную массу.

  • Разделитель Земли

    Спасибо Антон за лекцию , очень интересно и познавательно!! Вопрос есть ли какие то продвижения по гравитации ? Измерена ли её скорость, применима ли она (скорость) гравитации для перемещения массы из одной точки в другую ? Спасибо.

    • Евгений Пилявский
      Евгений Пилявский Month ago

      Скорости гравитации нет.
      А скорость гравитационных волн по последним измерениям близка к скорости света в границах погрешности измерений.

  • Evgeny Esaulov
    Evgeny Esaulov Year ago +8

    Если они правильно ответят на вопрос: Что такое пространство, то они никогда не ответят на вопрос: Как они ухитряются его сворачивать как лист)))

    • Артем Андреевич
      Артем Андреевич Year ago

      Кто они?

    • TUMBLER
      TUMBLER Year ago +5

      Представь что лист это пространство. Мы берём этот лист и сворачиваем его в пространстве. Затем мы берём песок из песочных часов( представь что это время) и рассылаем его на листе, но только не равномерно, а кучками. Представил? Теперь проткни лист и ты увидишь как бесполезно утекает твоё время.

    • Александр Бесклубов
      Александр Бесклубов Year ago +4

      Нематериальное деформировать невозможно. Но, Эйнштейна все можно

  • рома с.
    рома с. Year ago

    однозначный лайк. лучшая популярная лекция на тему.

  • Ralph Arn
    Ralph Arn Year ago

    КомплЕксные числа прекрасно работают в расчётах переходов энергии из электрического поля в магнитное и наоборот. Так что да, если найдти как сообщить комплексное колличесво энергии может получится интересно.

  • Imanuil Kant
    Imanuil Kant Year ago +5

    Спасибо, очень позновательно.

  • Ярина Садовникова

    Приятный лектор, которого абсолютно не скучно слушать)

  • Леонид Воскресенский

    Очень давно ждал лекцию именно по физике) великолепно! Всё понятно и подробно.
    Но один вопрос все же остался: так кОмплексные или комплЕксные?

    • Саша Саша
      Саша Саша Year ago

      это как : кОмпас или компАс :-) ЗапаснОй или ЗапАсный . :-)

    • Max Artemyev
      Max Artemyev Year ago +1

      кОмплЕкснЫе

  • memes 12
    memes 12 Year ago

    Ученик 9-10 класса очень здорово сформулировал мысль.

  • Evgeniy Safonov
    Evgeniy Safonov Year ago

    Есть такой эфект как преодоление потенциального барьера, мне кажется тут и есть разгадка того как перемещаться на большие расстояния "превышая скорость света" ). С точки зрения сложения векторов, чтоб достичь или преодолеть скорость света нам нужно приложить к телу силы или энергии, действующих под углом друг к другу и равных или более 0.5с (согласно формуле лучше больше, примерно 0.56 ).

  • Mgsmith
    Mgsmith Year ago +6

    15:30 на физике нам объясняли, что если скорость тела много меньше скорости света, то выражение v2/c2 становится настолько малым, что им можно пренебречь.

  • Violetice
    Violetice Year ago

    Ух, годнота!
    Но надо было немножко побольше про парадоксы сто на доступном обывателю языке.
    И ещё про квантмех пригласите специалиста. А то пользуемся все телефонами и компьютерами на полупроводниках, а как оно устроено понимает одна разумная обезьяна из тысячи.

  • Evgeniy Blinov
    Evgeniy Blinov Year ago +2

    Про ботинки...есть теория носков.
    Если в паре носков один принимается правым, то другой мгновенно становится левым.

  • Макс Ф.
    Макс Ф. Year ago +1

    Пример про больную ногу очень хорош тем, что ни один травматолог не будет ДЁРГАТЬ больную ногу. Есть специальные техники вправления суставов, основанные на применении, как ни странно, физики. В частности -- механики, а точнее -- систем тяг и рычагов. Всё это происходит плавно и, в общем-то, нередко почти безболезненно. Но ТО -- да, очень похожа на дёргание ноги. Очень изящным решением было постулировать четырёхмерный интервал с потолка, задаться уже имеющейся гравитацией и после нескольких вывертов прийти к гравитации. Гениально! Пространство искривляется, потому что масса. А механизм этого искривления где? Современная релятивистская физика полностью исключила из рассмотрения процессы, и занимается только состояниями. Т.е. вот у нас тут пустой стакан, а потом полный, и нас не интересует, как он стал полным, но зато мы можем хорошо описать уравнениями, какой он пустой и какой полный.

  • Светлана Ширяевская

    💅🏼Ничего не поняла, кроме примера про красный лак! Но спасибо Антону и УПМ за ваш труд!

    • Farhad Haciyev
      Farhad Haciyev 3 months ago +2

      Если вы досмотрели до красного лака, значит у вас есть голова на плечах, но не было наставника.

  • Оксана Смирнова

    Отличный лектор и рассказчик, замечательно объясняет. Хотелось бы спросить: как так, пространство вселенной расширяется, а скорость света остается прежней, словно "знает" о расширении, более того, она прежняя в разных частях, уже не связанных, отдаляющихся выше скорости света? Есть связь скорости света и скорости расширения, стабилизирующая скорость света?

    • Farhad Haciyev
      Farhad Haciyev 3 months ago

      Хотел спросить то же самое, но немог сформулировать вопрос. У вас это получилось идеально. На такие вопросы они отвечают так, что вроде получили ответ, но нехуя непоняли. Тем более если спустя год не ответили, и ждать нечего.

  • z08840
    z08840 Year ago

    парадокс близнецов замечательно решается в рамках СТО - СТО замечательно описывает как мгновенную трансляцию ИСО (космический корабль разгоняется и тормозит мгновенно), так, при желании, и постепенную - вполне можно записать дифференциальную форму :)

  • NobleAss
    NobleAss Year ago +44

    Тут замечательно всё - рисунок Юлии в конце, здоровый дядька физик с внешностью металлиста, вопросы, юмор, ну и сама лекция. Как говорится, ничего не понял, но очень интересно) Зато понял пример с мужиком на плоте. А ещё, при разговоре о возможном засветовом мире, вспомнил о фильме "сквозь горизонт". Мне не совсем понравилась реализация идеи, потому что сильно чувствовалось что могли сделать на много голов выше, но всё равно рекомендую тем кто не видел.
    Спасибо за лекцию!

    • Tsubaki Stein
      Tsubaki Stein Year ago +1

      @Warhamster von Altdorf насчёт "проксимы центурии". Когда-то давно смотрел третьесортный фильмец, так там переводчик переименовал Ио в Айо :) Может это и правильно на инглише, но не на русском.

    • Warhamster von Altdorf
      Warhamster von Altdorf Year ago +2

      @Tsubaki Stein, и переводчики его такие же тупые: проксиму центавра переименовали в проксиму центурии. я думаю, что те, кто не отличает центавра от центурии, и есть целевая аудитория сего шедевра.

    • Tsubaki Stein
      Tsubaki Stein Year ago +1

      @Warhamster von Altdorf Почему? Некоторые считают этот фильм частью Вселенной сороковника: учёные сунулись в варп без поля Геллера, и были покараны :)

    • NobleAss
      NobleAss Year ago +1

      @Warhamster von Altdorf, я недавно смотрел и мне понравилась именно идея с адом, я научности особо и не ждал от фильма. Думал посмотрю какой-то космохоррор простой, а там мне берут и напоминают о думе и восставших из ада. Так что идея была довольно крутая, жаль не реализовали нормально, например получше не раскрыли тему треша и содомии экипажа первого корабля, когда они портал открыли.
      Ещё недавно посмотрел "пекло", там наоборот показывают членовредительство со стороны религиозных фанатиков и в целом фильм годный.
      Спасибо за пасть безумия, посмотрю тоже.

  • Alexander Verbitsky

    Тут стоило бы упомянуть, что сам Ньютон формулировал свой второй закон в виде F=dp/dt, что прекрасно работает и в релятивистском случае.

  • Nord South
    Nord South Year ago +1

    Антон отлично объясняет

  • OtchengaZoom
    OtchengaZoom Year ago +3

    Настоящее пиршество интеллекта)))) Спасибо огромное👍😊👍

  • PooKan_VoolKaN
    PooKan_VoolKaN Year ago +25

    Ураа новая лекция!

  • TTT 113326
    TTT 113326 Year ago

    Расширение очень легко объяснить на пальцах. Поставьте ладони тыльной стороной друг к другу. Начинайте раздвигать пальцы со скоростью света. Между каждым пальцем скорость будет скорость света, а вот между крайними пальцами будет превышать скорость света.

  • VincentWegaChannel
    VincentWegaChannel Year ago +1

    Ничего не понял, но было интересно.
    Жду вторую серию!

  • TheVolonterr
    TheVolonterr Year ago

    Для того, чтобы увидеть с какой скоростью движется человек на корабле, движущемся со скоростью света, необходимо бесконечное количество времени. Согласно формуле, для внешнего наблюдателя время на корабле останавливается, следовательно человек стоит на месте относительно корабля.

  • Всем Добра 32

    Я когда 1й раз услышал, какие то вопросы возникли но не те, сразу её понял и показалась логично, по моему по другому и не может быть))), а вот с запутанами частица и более интересней, хоть ещё и не нашли как они обмениваться, зато научились предсказывать будущее, что тоже логично

  • Aitneics Secniv
    Aitneics Secniv Year ago +7

    Классная тема, когда учёный что-то предполагает, а доказывают это только много лет спустя, когда позволят технологии. Так было и с Эйнштейном и его ТО. Гений, самый настоящий гений.

    • Рашид Зарипов
      Рашид Зарипов Year ago +1

      @Андрей Андреев , ОТО это заблуждение переросшее в явную ложь. Гений А. Эйнштейна в создании современной модели Вселенной,
      это модель системы находящейся в динамическом равновесии, такой системой можно назвать любое скопление галактик. За эту модель
      вселенной Эйнштейна раскритиковали и превратили в гениального клоуна от науки.Он до сих пор этим злодеям и невеждам язык пока-
      зывает.

    • Андрей Андреев
      Андрей Андреев Year ago

      @Maksim Doroshko об открытии в 2015 г гравитационных волн предсказанных ТО еще в 1915 г слышали?

    • Андрей Андреев
      Андрей Андреев Year ago +1

      @CrazyTosher Это СТО создавалась не на пустом месте, а на известных противоречиях классической физики. Идеи аналогичные СТО "витали в воздухе", к ним подбирались еще несколько физиков того времени. Но гений Эйнштейна в том, что он создал еще и ОТО, которая была для физиков совершенно неожиданной , никакими противоречиями не спровоцированной теорией, созданной "на пустом месте", о которой никто и не помышлял.

    • Pomorchik
      Pomorchik Year ago

      @Сергей Мишин ...Школьник по праву верит в простой закон скорости света c (в вакууме). Но кто бы мог думать, что этот простой закон для пытливых взоров добросовестного физика представляет величайшие трудности.
      ...Дилемма стоит так, что представляется неизбежным или отвергнуть принцип относительности, или отказаться от простого закона распространения света в вакууме.
      ...Тут-то и явилась теория относительности. Путем анализа физических понятий времени и пространства обнаружилось, что в действительности нет налицо несовместимости принципа относительности с законом распространения света; что напротив, именно, систематически твердо придерживаясь обоих законов, можно достигнуть логически безупречной теории. Мы и приступим к изложению основных идей этой теории, которую... мы обозначим как «специальную теорию относительности».
      - § VII. Кажущаяся несовместимость закона распространения света с принципом относительности.

    • Natalia L
      Natalia L Year ago +1

      Aitneics Secniv, этим и отличается гений. Как и Дарвин со своей ТЭ и происхождением человека (даже местом происхождения: Африка) - в 19-м веке, когда еще не было ни генетики, ни палеоантропологии.

  • Аглая Тёркина

    Про стержни классный пример. И даже "единомоментность" их расширения. Но "повсеместность" - как её объяснить? Как объяснить, что законы физики одинаковые в каждой точке пространства? Неужели действительно мы живём в том месте, где столкнулись две брамы?

  • Ludmila Vavinska
    Ludmila Vavinska Year ago +2

    Кстати, когда я училась на факультете "Прикладная математика - процессы управления" ЛГУ, то там нас сразу учили говорить "комплЕксные", а не "кОмплексные", с тем же объяснением, что и озвучил Антон. Так что... :)

    • Виктор Валькович
      Виктор Валькович Year ago +1

      Я с десятого класса школы помню, как наш математик (заслуженный учитель) учил говорить "комплЕксные".

    • vladi g
      vladi g Year ago +1

      Два возможных ударения указаны согласно следующим источникам.
      Большая советская энциклопедия, 3-е изд. (1973), том 12, стр. 588, статья Ко́мпле́ксные числа.
      Советский энциклопедический словарь (1982), стр. 613, статья Ко́мпле́ксное число.
      Последнее издание «Словаря трудностей русского языка» (Розенталь Д. Э., Теленкова М. А., Айрис-пресс, 2005, стр. 273) указывает оба варианта: ко́мплексные (компле́ксные) числа.
      В Большой российской энциклопедии (том 14, 2010 год) приводятся варианты: Компле́ксное число (стр. 691, автор не указан), но Ко́мплексный анализ (стр. 695, автор: член-корр. РАН Е. М. Чирка).
      Орфографический словарь русского языка (изд. 6-е, 2010), Грамматический словарь русского языка, Русский орфографический словарь Российской академии наук под ред. В. В. Лопатина (изд. 4-е, 2013) и ряд других словарей указывают варианты: ко́мплексный и компле́ксный (матем.).

  • игорь вологин

    Теория не должна быть успешной, она должна быть научной и адекватной.

  • Андрей Никитин

    Как в электронно-лучевой трубке проявляет себя спин электрона? Вроде как при воздействии на поток электронов магнитным полем поток должен разделяться на два взависимости от спина, и на экране должно быть две точки, а не одна?

  • Юрий Ю
    Юрий Ю Year ago +6

    По каждому моменту ролика можно ещё часовой ролик сделать

  • Андрей Аск

    Лектор , умный человек и его мысли великолепны!
    Но , чтобы превысить ск.света , нужна бесконечная энергия. Значит скоростей вяше ск.света не может быть! И еще , материя(частицы) это структурированные поля . Знал ли Лоренц об этом рассматривая сокращение длины объекта? Его теория просто о частице(обьекте) или о полях структурировавших эту частицу(обьект)?

  • Андрей Аск

    Лектор , умный человек и его мысли великолепны!
    Но , чтобы превысить ск.света , нужна бесконечная энергия. Значит скоростей вяше ск.света не может быть! И еще , материя(частицы) это структурированные поля . Знал ли Лоренц об этом рассматривая сокращение длины объекта? Его теория просто о частице(обьекте) или о полях структурировавших эту частицу(обьект)?

  • Igor
    Igor Year ago

    Огромное спасибо! Прекрасная лекция

  • Андрей Кудырский

    Пример с расширяющимися стержнями, к сожалению, противоречит теории относительности. В любом случае если каждый из стержней увеличится на 2 метра, то 2+2, как говорил лектор в самом начале - не равно 4-ём. Поэтому и сумма 2+2+2+2+2+...+2 будет равно или меньше скорости света независимо от количества слагаемых!

  • Евгений Sable-Носорог

    Что мы точно уяснили:
    5 литров водки в минуту - это хорошо. Но не факт...

    • Eugene Rozanov
      Eugene Rozanov Year ago

      @BeardedGhinzu относительно, относительно чего?

    • Дмитрий Шумилин
      Дмитрий Шумилин Year ago

      3 литра в час капает, проверяется экспериментально очень легко.

    • Time Developer
      Time Developer Year ago +1

      @Loky Luten *, относительно относительности.*

    • BeardedGhinzu
      BeardedGhinzu Year ago +5

      @Yamazakura v. Lyfflandt вооот=) а для самогонщика это будет невероятный успех(все относительно=)))

    • Yamazakura v. Lyfflandt
      Yamazakura v. Lyfflandt Year ago +3

      Честно говоря, для магната такая скорость производства маловата будет :)