Chernobyl failure A.S.Dyatlov are flashbacks

@Сержант Дорнан Я,что писал,что совковое это хорошее? Возможно Вы меня не так поняли, но совок - это дно!

@Влад Кот "Кто вам в головы повбивал, что "совдеповское" синоним хорошего"
Вот она жертва дяди Сэма и фильмов направленных на зомбирование школоты)

@Артем Землячов события никак не связанны. Эти испытания проводились неоднократно по мере доработки блока возбуждения генератора. Эти испытания были четвертыми по счету. Испытания можно было проводить лишь при выводе блока на планово-предупредительный ремонт, либо при пуске после него - 1-2 раза в год. С первомаем просто совпало.

А дату, дату испытаний зачем ставить перед парадом...??? У них был уже горький опыт, и они знали что могло пойти не так. 🤔

А дату, дату испытаний зачем ставить перед парадом????? 🤔

@Лиля Каримова У...уууу.. что-то он не очень спешил в зону ехать:-)

Мой муж участвовал в ликвидации последствий уже с 6 июня 1986гг.

@Вася Васильев а я уже подарил , 24 дня на ликвидации .

@Pol Rohalewich а что ты можешь подарить, будучи таким безграмотным?

@влад калин во взрыве нет виновных так то. Должен был быть эксперимент который и повлёк взрыв

@влад калин какой-такой не проектной концентрации? откуда кипение в ТК начинается знаете? про экономайзерный участок в курсе? физику кипения в ТК представляете? какая концентрация пара на входе ТК? Распределение нейтронного потока при концевом эффекте видели?

@RomanChan! и Обаме и газдеп тоже виноваты 😆😆😆

@Dmitry Labin да я инженер и работал на монтаже блоков ЧАЭС и ЗАЭС!!!-и никакие каналы не плавились дядя)) возможно ТВСки плавились и разрушались...а вот то что в ТК была уже пароводяная смесь не проектной концентрации-а возможно и перегретый пар -с этим могу согласиться, а про концевой эффект реактивности мне втирать не надо-и без него бы рвануло!!! Вообщем броди клоун диванный)))

@Владимир Румянцев а ты кто? Ядерщик-вирусолог?)

@Belarus TV Да, это́ точно. Сказочник ещё тот. Никто не виноват, кроме техники. Само получилось. Я конечно понимаю, что его роль в сериале НВО́ возможно и преувеличена. Но его вина точно есть. Анализ аварии есть в свободном доступе. А тут в комментах, я смотрю все физики-ядерщики собрались. Оказывается до вирусологов, все были ядерщиками.

Полностью согласен ! Знание на высоте !

@JX-100 58B
*... Давно не инструмент. Инструмент был с 35 по 90стые годы. Сегодня народ уже жрёт всё подряд, верит всему что слышит и видит. ...*
----------------------------
Вы, видимо, не с тем "народом" общаетесь. )))
*******
*...Так что не в вашу пользу, ибо вам самому нужен цифровой детокс...*
-------------------------
Ну вот , совершенно пальцем в жо.. ой, простите.. в небо попали! )))
*******
*...Вы хоть день можете без интернета?...*
---------------------
Могу ! )))
Я даже смартфоном не пользуюсь.
От слова "совсем".
У меня - бронебойный китайский "кнопочник", с батареей на 6 000 mA/h
P.S.
Хотя работаю, именно в сфере IT.. и с компами на "ты", года так.. с 92-го.
Еще ZX Spectrum-ы помню, с загрузкой софта с магнитофонной кассеты.

Спустя столько лет...а сколько мы ещё не знаем наверное

@Drew Barrow на самом деле он виноват, зачем он после отравления реактора ксеноном дальше когда надо было остановить на 24 часа реактор, продолжил испытания когда уже реактор понизил мощность до 30 когда не должен был

@Drew Barrow ерунда , обосрать социализм .... в реальности ,что сразу вертолеты прилетели? Все было налажено ? Ничего не было готово к такой ситуации ,ее просто не считали возможной. Использовались ОЗК , и другие средства радиационной защиты . Цель этого видео чисто коммерческая, хотя "благодоря" аварии на ЧАЭС многое было пересмотрено , рано или поздно пришлось бы столкнутся с этой "проблемой"( аварией ) ввиду недостатка знаний , ИМХО сами ядерщики не особо понимали периоды работы с ядерным топливом ,его проявления были малоизученны.

@Шпирова Виктория отлезь, неадекватная.

@Шпирова Виктория Я оскорбил? Ты читать умеешь?

@alex martin рот закрой, не имеешь права мать оскорблять, никто и ничто тут.

@Бату Таш Когда научишься технически грамотно разговаривать, а также осмысленно излагать свою мысль, тогда и поговорим.

как же я ору с позеров которые вспоминают 1986 год всего раз в году)

@Андрей Бильский не нужно быть "работники атомной станции", чтобы понять Фатахова. Тем более, если есть желание найти материалы по теме. "Ребята операторы" не спорили, а делали свою работу, которая закончилась с кратковременным нажатием АЗ-5 - стержни СУЗ, по команде пошедшие вниз, вызвали не снижение мощности, а ее повышение, за чем последовали разгон, разрушение каналов, выкипание воды в объем АЗ, разрушение схемы Е и обрыв каналов, пароциркониевая реация и взрыв ГС в объеме реактора и машзала.

@Pravoslavniy Svidetel-Iegovi таки яхве обидчивый капризный садист-убийца?

Правда, истинная причина аварии, кроется в безбожном спектакле за пару дней до трагедии.

@MaxPain7890 вы случайно не работники атомной станции ? А то вы такой жути навили своими спорами , может те ребята операторы тоже так спорили как вы пока она бахнула

@Александр Аристов Повторю - учи матчасть и читай Доклад Комиссии Госпроматомнадзора, а то пургу несешь.
Еще можешь на канале Александра Купного посмотреть ролики с Алексеем Фатаховым - он работал СИУРом РБМК на ЧАЭС и разбирает эту аварию. При желании сможешь даже задать вопросы Алексею в комментариях, если таковые после просмотров его роликов останутся.

36 лет будет завтра

@MaxPain7890 Нет.

@Владимир Вяткин какие тебе доказательства еще нужны? что 2+2=4? Что авиация не имеет отношения к АЭС? Что на АЭС нарушать инструкции нельзя?

@Владимир Вяткин что тут доказывать? каким боком твой пилот к АЭС? У Дятлова тоже был свой опыт и он им пользовался.

А Вы в курсе, что многие работали на АЭС не имея должного образования??? Кто механик, кто агроном...

А кто если не специалисты строили это дерьмо ? Или не специалисты проектировали передовые системы?

@Lonely Mouse технологически авария была заложена в проект,нельзя было занимать соглашательскую позицию и брать под козырёк,а результат всем известен!Жаль погибших людей,как всегда погибают лучшие!!!

Он был не учёный,но именно практик ОЧЕНЬ УМНЫЙ.

@stop huilo ну это типа "загоризонтная РЛС" - умеет нюхать по отраженному сигналу от ионосферы. Хотя, если попытаться найти какие-то реальные события и цифры, то кроме общих восторженных в стиле "аналоговнет" официально нифига нет. Если же начать копать, то по воспоминаниям как от военных связистов, так и "гражданских" "учоных", получается что нифига эта дура не работала как нужно. Много зависело от погоды и солнечной активности (бо ионосфера), и в итоге нифига она не видела. В 86г. эта РЛС не работала, т.к. в очередной раз пытались что-то улучшить.

@кирилл баханский земля круглая ,не все баллистические летят в космосе,и хрен ты на старте засечешь ракету этой байдой( радиус земли не отменяли)

Я не услышала ,зачем заглушить реактор, при модификации рбмк 1000 ведь там нет автоматической заглушки при перегреве?вся информация из предыдущего фильма " роковой эксперимент""не договаривают, потому КГБ запретило

Версия с диверсией полная чушь. У взрыва есть конкретные технологические причины с набором случайных обстоятельств, которые заранее предусмотреть невозможно.
Цель диверсии тоже не понятна - Дуга была вовсе не единственная, да еще и толком не работала. Подобных "Юпитеров" в стране были тыщи, причем этот Юпитер был сущей мелочевкой.

@Vadim Vadimov ни двиреси ни теракта не было.
Была бы деверсия все показатели перед взрывом были бы в норме.
При теракте тоже самое.

у меня брат деда курил дольше чем дятлов жил, он не облучался конечно, прожил 85

@Александр правды мы никогда не узнаем

@влад калин По существу вопроса - ноль! Зато хамство на недосегаемой проффесиональной высоте) Поздравляю вас господин Схамивши)

@влад калин Если вы давали подписку о неразглашении и до сих пор её соблюдаете, тогда зачем вообще вы что то комментируете по этой теме причём в обвинительном ключе, утверждая что участники событий врут. Некорректно как минимум. Если вы знаете правду так расскажите. Или у вас подписка, разрешающая вам разглашать только наполовину?

@Василий Сорокин в первую очередь поменялся подход к безопасности. Но дятлову вменяется то что после того как произошла первая внештатная ситуация эксперимент уже должен был быть завершён, а тот погнал дальше своим решением.

@Андрей1983 Вот именно что после глубокой и серьёзной модернизации. Доаварийный и послеаварийный РБМК-1000 - два совершенно разных реактора.

@Михаил Н другие станции работали тогда и после модернизации продолжают работать

@Михаил Н Не инструкции, а программы испытаний. Насколько я знаю, в составлении этой программы Дятлов принимал участие, и мощность 700 МВт была выбрана не из-за соображений безопасности, а по иным причинам. Запрета работы на 200 МВт в то время не было, и Дятлов имел право проводить испытания на 200 МВт.

@Алексей Золотов Водород - газ, намного легче воздуха и земли, он кверху подымается)))

@Павел Осипов а ты кто такой вообще?

@Павел Осипов почему обоснованно?

суд его признал виновным, считаю - обоснованно

@Денис Жаров вы все путаете. Во-первых, была авария на судостроительном заводе, где работал Дятлов. И Дятлов там добровольно вызывался с еще одним человеком ликвидировать ее, больше желающих не было. За что им дали огромную по тем временам премию.
А во-вторых, в некоторых авариях на АПЛ виноват все тот же А.П.Александров, который был главным научным руководителем во всех проектах советских реакторов, включая РБМК. Например, он велел ставить на АПЛ К-27 ЖМТ-реактор, несмотря на активные протесты его непосредственных конструкторов, т.к. проект был еще "сырой". В результате получили крупную аварию на этой АПЛ. Точно также он поступил и с РБМК.

Из за него и в 60 ых на атомных лодках тоже произошёл выьрос радиации. Погиб его сын

@Андрей Маринетти Человек эпоха ,личность ,

Дадим слово самому Дятлову, что он говорил в своей книге "Чернобыль: как это было": "Любви я не искал ни у подчинённых, ни у начальства. Считаю достаточным для нормальных производственных отношений быть компетентным и справедливым. Во всяком случае, за время работы никто из подчинённых не ушёл из-за невозможности со мной работать. Может быть жестковат, но не более. Был требовательным, да.
Мне трудно судить, каким я был начальником, владел ли я «искусством общения». Всё-таки, думаю, был я не самым плохим. Когда я уволился с завода и поступил на Чернобыльскую станцию, то несколько человек, бывших моих подчинённых, тоже приехали на станцию в моё подчинение. Причём ни одного из них я не звал. Конечно, когда они приехали, то я, зная их качества работников, рекомендовал директору их принять. Безусловно, далёк от мысли, что они приехали из-за желания поработать в моём подчинении. Нет, они хотели уехать из г. Комсомольска и не боялись, что начальником у них снова окажусь я."
И вот ещё отрывок: "Как я вообще к людям относился? Как кто того заслуживал, так и относился. Причём на производстве для меня имели значения только качества работника. Сознавал, что невозможно набрать 200 с лишним человек, приятных во всех отношениях. Не было, кому бы я давал поблажки, так и тех, к кому бы придирчиво относился.
Когда случилась беда, следствие упорно создавало мнение в виновности персонала и в особенности Дятлова. И всё же не смогло получить порочащих меня свидетельств, кроме двух авторов, которых потом суд не стал вызывать на судебные заседания. А из г. Комсомольска, куда следователь делал запрос, все восемь свидетельств благоприятные. Спасибо, уважаемые коллеги."

@Katya Va. вот вот

если ты не в курсе то подсудимый может читать собственное уголовное дело и он поминутно знает все показания свои

@Gs Game толстые стены бщу + биологическая защита

@Александр Зюкин , в россии да. И в армии также.

Был случай, когда в 1984 из - за невозможности осудить и посадить за разрушения и гибели людей смерч, посадили метеорологов.

@Александр Зюкин прошу прощения за возможное беспокойство, но всë што он говорил является правдой, и доказано другими выжившими этого комплекса

@Вася Грамотей когда так говорите надо ссылки давать, кино и сериалы не считаются. А по сути правда только в документах которых никто не увидит.

Позер момент

@Alexey Ivanov Вы спросили статью , я вам написал статью . Чернобыль не взорвался ? И те 31 человек что по официальным данным умерли тоже фальсификация ? 30 км не пригодной к проживанию зоны в моей стране тоже фальсификация ? Да , там по любому просто детонировал водяной насос . 100%. Вы физик - ядерщик? Вы судья?

@Alexey Ivanov Судебной коллегией под председательством члена Верховного суда СССР Раймонда Бризе Дятлов был признан одним из виновных в аварии и осуждён на 10 лет колонии общего режима по статье 220, части 2 УК УССР (нарушение правил безопасности на взрывоопасных предприятиях).

@S I давайте разберёмся по порядку. Напомните мне, пожалуйста, по какой статье УК УССР был осуждён Анатолий Степанович? Это для начала.

@Влад Сеген давай я все таки не буду строить из себя диванного эксперта😂. Но, мое мнение, которое не претендует на мнение физика-ядерщика- вина там коллективная. Виноват и Дятлов, и конструкторское бюро, и партийная система «пятилетку за 3 года».

@ХиМиК мучительную смерть подарило конструкторское бюро, а не работник станции

@Vermillion имхо: абсолютно прав.

@Эдвард Глюк , и всё же , вины с него это не снимает , а лиж смягчает

@Макс Калашников я понял, но реактор, по мнению конструктора академика Александрова, не мог взорваться ни при каких условиях.

@Сергей Савельев мы никогда правды уже не узнаем. Не буду его ни оправдывать, ни обвинять. Все это тайна покрытая мраком.

Покаяние - вот ответ.

Он умер 13 декабря 1995. Аргументированных тезисов о его неправоте я ни разу не встречал. Очень жаль, что такому Человеку выпала такая судьба.

За правду ? Я думаю правду мы не узнаем никогда

А потом брешит все изящней

@Дмитрий Абашин бедняжка...Прими мои соболезнования...

@Вася Васильев - Уася Уасильев, это судьба.

@Антон Бирюков Не очень понял Ваш монолог, если честно.
Специалисты сейчас знают почему был взрыв. Но задним умом все сильны.
А я, к вашему сведению, из специалистов, знающих предмет вопроса и не на "удовлетворительно", а на "отлично" (подтверждается вкладышом к профильному диплому). Это, вы, похоже ещё один знаток по сериалу НВО...
Не было на суде никакого "в туалете", как тут умники пишут.
НВО конечно "авторитетный" источник, верьте ему дальше...
Хоть бы писатели ютубные потрудились сами первоисточники найти, а не принимать шоу всяких НВО на веру...

@Viktor Vik Еще 1но иззнатоков людей из их же книжек походу... как почитать все так хорошо знали кто он и что делал...походу и на испытаниях рядом эти спецы сидели...понятно от чего рвануло...такие то специ....

@Katya Va. Да, сказали в министерстве. Деятели такие деятели, дятловы такие дятловы. А мне быть умным не нужно. Я дурак и этим горжусь!! Джим и Джок не дадут соврать!!! Д

Одним словом, доиспытывались, что реактор пошел в разнос...
При уходе в разнос, он не управляем, тем более от сверхвысоких температур каналы рег. стержней деформировались, и сами стержни просто заклинило на глубине 2м (полная глубина 7м)

Не запомнят. НВО показал Дятлова в образе созданном империей, Россией, а точнее Райхрсфср. Да, да, той самой, которая отравив пол Европы РБМК поджав хвост перевела стрелки на инженеров, забыв партию, гебню и конструкторов. Ни в единой стране мира атомный инцедент не окутан таким туманом конспирации и лжи, как в Московии. Все потому, что виновники на свободе и многие еще и живы. Зло не покарано. Вот почему вышел сериал НВО - чобы догнать Гидру и придушить молодыми руками. Аминь!

Он был самодуром тираном, карьеристом! Люди для него мусор были! Коллеги теперь, конечно, его выставят жертвой

@Max Pain «кровавый совок» перегрел. А то, что на Курской, Ленинградской и Смоленской АЭС не перегрел - это другое... Почему-то люди охотнее верят в теории заговора, мифы и легенды, чем в простую логику , здравый смысл и скупые факты, по которым мы имеем: эксперимент на конкретной взятой АЭС и конкретном реакторе (одном из полутородесятков, находящихся в работе), лиц утвердивших задачу, время, место и исполнителей. Имеем журнал хода испытаний, показания свидетелей. Имеем конкретный результат и последствия после решений конкретных людей с именами, фамилиями и подписями в документах.

дай бог тебе таких же "добросовестных" врачей например

@Нарынкул Жоошбекоа что за бред? Какая нафиг тротиловая бомба(динамит) на ЧАЭС?

@Нарынкул Жоошбекоа Забористую, видно, шмаль куришь.

это тратиловая бомба каждый ее тратил это таблетка свичения через каждый атм и они спецально отвернулись потом повернулись потомучто как только бомба взарволась свечения было сильным п гдето через секунд 30 оно ослабилось вот мое обеснения.

@Нарынкул Жоошбекоа ну расскажи подробнее что знаешь.

@Шубин Андрей а кто ему приказал эксперимент делать? Какой ответ ждало руководство от оператора? Типа ну нахер, я не буду?

@Поляков Никита а теперь по фактам и вашему огромному сообщению я начну вас разбирать.
Первое. Испытание выбега ротора ТГ стандартное испытание на безопасность. Проводится по тех регламенту перед вводом в эксплуатацию блока. Почему его не провели раньше? Проводили. Испытание проваливалось.
Второе. Что именно нарушил Дятлов? Из журнала проведения испытания и отчетов Топтунова, Акимова и Столерчука ясно, что не было ни одного предупредительного и/или аварийного сигнала для остановки блока. И так же предвижу вопрос об отключении САОР(системы автоматического охлаждения реактора) в той ситуации она бы не спасла. Единственная ошибка оперативного персонала Блока номер 4 это работа на половине мощности. Но об этом так же ничего не сказано в регламенте.

@Роман Ахтямов получил по делом так ему и надо

@Роман Ахтямов Виноваты реактор ,что его конструкция была небезопасная , и сделан из легко воспламеняющих материалов, нужно было делать из огнеупорных материалов, безопасность ни кому никоим образом была не нужна, и Дятлов игнорировал правила и хотел занять видное положение, вот всё к чему и привело ,к катастрофе, боли и страданиям. Загорелось ему испытать реактор , вот и случилась беда , очень много людей умерло от радиации и заболевали раком, ни в чем невинные люди и город превратился в радиоактивные руины ,мне очень жалко людей ни за что страдали , мучились и умирали от лучевой болезни , когда кожа слезает и человек кричит ,страдает от боли лучевой болезни умирает из-за какого-то эксперимента. Мне очень жалко весь город , людей ,Топтунова, Акимова и других людей, которые были на смене , особенно пожарных , и люди которые принимали участие в ликвидации аварий на Чернобыльской атомной электростанции, умерли за всех нас , чтобы мы смогли жить, чтобы не произошла глобальная катастрофа и не взорвались другие реакторы и радиация не распространилась по всему миру и мы ни умерли от от радиации. Ушли на работу так и не вернулись в свои дома, сгорели от радиации. Дятлов хотел и получил своё, он получил поделом и по заслугам , получил заслуженное наказание.( Дятлов железный человек у него железный взгляд и железные глаза, как посмотрит умрёшь, его глаза блестят как сталь . Злой , грубый и неприятный человек , со всеми на работе разговаривал по хамски , всем хамил , кричал и оскорблял . Не зря на работе он получил выговор за грубое обращение с подчинёнными ). Леонид Топтунов совершил подвиг , остался до конца смены , подавал воду для охлаждения реактора, и принимал участие по локализации аварии , был посмертно награждён орденом 3 степени за отвагу и мужество! Дятлов заслуженно получил название и поделом! Очень жалко людей, земля пусть будет им пухом! Я очень горжусь всеми людьми , которые принимали участие по локализации аварии!!

@Поляков Никита дайте угадаю, HBO? Переврали всё факты. Технический регламент испытания по выбегу ротора ТГ образца 1986 года. Испытание можно проводить при мощности реактора от 200МВТ до 1000МВТ. Плюс мощность энергоустановки не имеет важности

@Pavel Kurov да, только не до ноля, а до 30 МВт, что является частичной разгрузкой блока

@Pavel Kurov а в чем ошибка? Вы как знаток, подскажите нам

@влад калин ну и очередной бред

@BaginetsRU очередной бред

@BaginetsRU бред

@Андрей Можайкин спасибо!!! Мне важно было все понять. Сильно облегчили мне путь в этом.

@Oksana Minona спасибо!!!!

Это интервью повезло, что Дятлов такой дятлов сказал

@iPoh3G мне помогли разобраться вот эти статьи chelya.livejournal.com/366497.html и chelya.livejournal.com/366839.html. А вообще нужно изучать много источников, чтобы сделать вывод для себя

​@Макс а куда бахнул? в этой ветке не вижу дизов. Оповещения тоже нет.

@MaxPain7890 я тебе.тоже. бахнул дизок :В нет, оповещения не было дл меня

Он не ликвидатор, а работник ЧАЭС с 1975 по 1986 гг.

@Макс ну вот я тебе поставил диз для эксперимента. Было оповещение?

А если тебе дизлайки ставят тебя оповещают об этом?

Вы не правы, Реактор ЧАЭС имел изъяны - ЭТО ФАКТ, как и другие идентичные реакторы, их после аварии модернизировали, у нас в Смоленске точь в точь такой же и его исправляли - ЭТО ФАКТ. Можете мне верить И ДА ! - ЭТО ФАКТ

@Глеб Глубина Спасибо.

ИНСАГ7 для чтения

@Шамиль Рамазанов ну как бы уже сняли нашу версию

@Сталинист уронили в детстве Советский Союз мне на голову :(

@Alex Borz Аналогично и у совка ))) на пропаганду денег не жалели )))

Ура есть в этом мире нормальные люди

Наконец кто то нормални комент оставил все говорят гори в аду но САМ ЗАВОД ДЁШЕВИ ну или аэс

там ещё куча нарушений ПБЯ проектантами

@Сергей Белах да, интересно

Кто снимал и при каких обстоятельствах интересно?

@Alfiia Mansurova точно или легенда номер 17 🤣

@костя калашников татишо? Твій рівень мене не дивує.

@Влад Тавас он умнее тебя в разы.не пукай тут

@AlNevzCom_TV так вот на Западе и в той же Японии отчего-то не снимают фильмы о своих катастрофах. Цель - "пнуть" именно СССР и Россию - смотрите, как там всё было и есть ужасно

Глупышка, если ты выльеш с электрочайника воду и включишь его, заклеив кнопку скотчем, виноват будет производитель чайника?

Согласна с вами полностью. Ведь был тепловой взрыв , да , приятного мало , но мог быть и ядерный взрыв , при котором нас бы с вами и не было.

куда уж хуже выстрела активной зоной в небо? разве что все четыре блока подорвать, как на Фукусиме.

@Окси Фокси да не было никакой "глубокой ямы" - ОЗР на момент провала был 19 стержней.
Об опасности взрыва в то время, кроме разве что конструкторов, не знал никто, персонал станции тем более. Они не самоубийцы. Тот же Дятлов получил 500 бэр и ОЛБ второй степени, а многие оперативники вообще умерли.
Вы вообще не понимаете физику произошедшего.
Про спланированную диверсию могут говорить только полные профаны или тупицы. Диверсия исключена по записанным данным ДРЕГ. В ходе аварии было множество случайных факторов, которые заранее предусмотреть было нельзя. Подозревать во вредительстве можно лишь Александрова А.П.

@MaxPain7890 так о том и речь. Кроме недоделанного регламента есть ведь ещё и элементарный здравый рассудок. Физика неуправляемых процессов реактора досточно понятна уже давно, а после лаэс любому вменяемому инженеру и подавно должно было быть понятно, что принудительный рестарт коматозного рбмк из глубокой ямы, это чистая русская рулетка с огромнейшим риском. Собственно поэтому многие эксперты утверждают, что это была спланированная диверсия, тщательно рассчитанная и замаскированная под несчастный случай.

@Окси Фокси "Я очень сомневаюсь что на другой станции с вменяемым руководством затеяли бы лихой форсаж даже не из ямы, из бездонной пропасти" - на ЛАЭС в 1975 как раз так и стартовали. Причем не из частичного провала мощности, как на ЧАЭС, а из полностью заглушенного по АЗ-5 состояния.
"С нулём оперативки" - Оперативка это ОЗР? Так на момент провала мощности ОЗР=19. Регламент позволял подъем.

@Comandante , есть объективные данные о режиме работы реактора, которые никто не может опровергнуть. Кто знает что такое яма, для того всё очевидно. Реактор длительное время работал в яму, и в итоге был отравлен до состояния тяжёлой комы, самопроизвольно заглох. Так надёжно заглох, что автомат управления не смог справиться с поддержанием мощности.
Это вопиющая нештатная ситуация, реактор в таких случаях надо останавливать.
Но храбрых индейцев из дежурной смены реактора такими пустячками не озадачить, и тем более не напугать. Они не моргнув глазом загнали в ноль оперативный запас реактивности, чтобы повторно раскочегарить реактор и не лишиться премии за срыв испытаний генератора. Понадеялись что ненадёжная яма надёжно сыграет роль ОЗР, пока они будут возвращать стержни в работу. Реактор таки проснулся из комы. Но спросонок злой оказался. Им следовало это предусмотреть, прежде чем варварски насиловать потерявшее сознание измученное чудовище.
Единственное, что можно добавить, это согласие с сомнениями, были ли действия индейцев следствием их дремучей тупости в хаотически развивавшейся обстановке, или развитие этой обстановки было на самом деле не хаотично, а грамотно спланировано. Для хорошо знакомых с работой старых РБМК и с критикой их недостатков, а так же обладавших достаточным админресурсом, было не так уж трудно спланировать и создать ситуацию, вынудившую непугано-туповатых индейцев вывести реактор в опасный аварийный режим с тяжкими последствиями.
Вот и всё дело. Остальное ложь и отмазки.

Надо читать дело и документы расследования. А так почти все обвиняемые себя выгораживают.

@Дмитрий Мартынов да нет никаких доказательств вины-то

@Дмитрий МартыновДятлов Во взрыве на ЧАЭС Не Виновен!!

Как это следствие говорит: виновен,а ты сидя в кресле перед компьютером говоришь не виновен. Виновен конечно,как "специалист"- руководитель.

Но отрицательную роль свою в аварии всё равно сыграл.

А какая речь грамотная! Заслушиваешься!

@Миша Круглов вот только в реальности это был вовсе другой характер - он из народа, из простых шахтеров поднялся. Шахтеры его очень уважали.

Olga Litvinenko кстати, а про министра угольной промышленности классно его на землю опустили. Блатной приехал с автоматчиками и думает, что царь земли. Быстро его на место народ простой поставил

У меня еще в 2012 о игры сталкер , побудило все изучать

@Olga Litvinenko Простите, но я увидела только Отвагу народа. Никакого алкоголизма и трусости не было. Людей, которые выпивают, показали лишь для того, что рассказать на сколько все было ужасно (стрелять в собак, копать тунель в невыносимой жаре, …) все видеть. И чтобы хоть как-то сохранять рассудок, справиться со стрессом. Даже те кто не пил (мальчик в команде по обстрелу) не выдерживали.
Единственное кого показали подонками, так это власть и верхушки! Которые думают только о себе, а не о народе! И так всегда!

@Iryna Klitna Кто-то не знал и верил, а кто-то знал, понимал, но всё равно не уходил, даже осознавая угрозу мерти. thexvid.com/video/qkQs5X0AtR8/video.html

Согласен - эта книга шедевр для изучения студентами в вузах.Но не при путлере и его холуях.

@Castor Troy 🤦‍♂️

Спасибо, почитаю.

​@Olya Kolyagina Да, книгу можно читать дилетантам даже, и всё равно всё будет понятно. У него хороший слог, читается взахлёб книга.

Сейчас читаю. Совершенно не разбираюсь в физике, но написано максимально грамотно и доходчиво! Просто в восторге

Это его личное оправдание.

Это не его версия, это выводы официального расследования Комиссии Госпроматомнадзора.

Дятлов успел также книгу написать. Там подробнее все описано.

инсаг7 для чтения

@Ден С Этот эксперимент, который грамотнее будет назвать испытанием, справедливости ради, был задуман как совершенствование одной из подсистем безопасности реактора. Полностью эти испытания назывались так: "Испытания ТГ-8 в режиме выбега, с нагрузкой собственных нужд". Задача - доводка и окончательный ввод в работу одной из подсистем безопасности. Министерство среднего машиностроения СССР (секретное название министерства атомной энергетики), разработало ближе к концу 70-х эту программу испытаний, в случае успешного выполнения этой программы, сулило более безопасную эксплуатацию реакторов, дополнительную защиту для АЭС работающих на РБМК. Результаты испытаний более-менее обнадеживали, где-то было проведено успешно, где-то как на Ленинградской АЭС закончилось, повреждением стержней, а в Чернобыле, как уже знаем, катастрофой. В СССР, к сожалению, всегда так было - виноват стрелочник. И по-моему, до сих пор, официальная версия не пересмотрена и оперативный персонал, той роковой смены, по-прежнему называют виновным. Хотя Дятлов всё делал правильно, не от одного пункта регламента, что доказал он сам и выжившие инженеры из той смены, он не отходил. И таки да, Дятлова по итогу обвинили в том, что он нарушил уже переписанный после аварии, регламент из будущего. Его обвиняют, например, что после того, как мощность реактора перед испытанием, провалилась до 30 МВт, он не остановил реактор, а продолжил работу, это при том, что действующий регламент, на тот момент, не запрещал работу, после падения до такой мощности. Но следствие сделало вывод - виновен Дятлов и вся смена. Это при том, Дятлова даже не было, в тот момент на БЩУ, и это решение, опять же руководствуясь регламентом принял Акимов, как начальник смены и единственный, кроме Дятлова, обладающий такими полномочиями. Виновато в этой аварии министерство атомной энергетики и конструкторское бюро, которое сбацало такой реактор, который взрывается после нажатия АЗ-5, но кто же их посадит-то? Они же все через одного, орденоносцы и живые памятники. А бросить за решетку обычных инженеров, которые выполняли, твои же приказы - проще.

да дед оказался чисто пешкой в делах дядь с большими писюнами. Реактор спроектировали и начали по стране лепить их как грибы после дождя. Сроки в совке всегда были жесткие и если потом что-то пошло не так - потом разберемся. Вот и эксперимент этот проводили не на этапепроектирования, а уже эксплуатации. Вылез такой мягко говоря неприятный косяк, ну на кого вешать? На то что в совке не ученые, а обезьяны? Престиж пострадает, а потому виноват стрелочник, который просто кнопки нажимал. Единственный вопрос - в обход инструкций он это делал? Или же регламент просто через полгода переписали и схватили "виновника" козла отпущения за белы рученьки и все довольны?

То же самое,что и в рашке...

В РБ и в РФ аналогично. Сам работаю на заводе оператором. Из начальства бывшие менты и вояки. В производстве тупари полнейшие. Да и как организаторы ни о чем. Зато как отыметь персонал по любому поводу, так это запросто. Зато мой старший оператор раньше работал мастером, а до этого дворником на этом же заводе. Начальству нужно показать было на публику, что у нас карьерный рост и всё такое. А как комиссия или гости из Москвы, РБ, Германии, так сажают за пульт меня, ибо "старший" тупой и не грамотный человек, это очевидно даже этим начальничкам... Журнал веду тоже я лично, но этот журнал легко задним числом переписать.... Это гос объект....

@ЛЮБОВЬ ПУТИНА Австралия, Сидней.

@Юстас Алексу тогда напиши откуда ты Страна и город)) ПРОВЕРЮ

@ЛЮБОВЬ ПУТИНА естественно

@AlekserStudio Channel сладко спал во время взрыва фомин-гл.инженер ЧАЭС,а потом сбежал в неизвестном направлении в ликвидации аварии не участвовал,изображал из себя психа,хотя таким не являлся. осужден на 8-или10 лет-но ни сидел ни дня! вроде жив мерзавец и по сей день...

он сказал, что он - зам гл.инженера. а сам гл. инж - хз кто и где

Кротов, так может ты лично с ним и на безбожном параде был за пару дней до аварии? Там причина. И внутри каждого грешного человека.

@Konstantin а знаешь почему они работали до 2000х? потому что после аварии, все недоработки и опасные свойства реактора, о которых не раз докладывали разработчикам, после аварии устранили. До аварии их игнорировали.

@_1r2 rom4ik Беда этого реактора была в том, что у него не было такой защиты от дурака, который может отключить основную защиту, и делать с реактором что угодно, как эти товарищи, что показано на лентах мощностей.

@_1r2 rom4ik Через 10 лет. Никаких существенных изменений не было, реактор по сути был тот же. Была углубленная модернизация системы безопасности реактора, чтоб никакие обезьяны, даже после вмешательства, и отключения основной системы безопасности, не смогли сделать того, что сделали эти ребята.

Смеёшься ,это атом ,а не деревянная лодка

Все почти 30к коментов? :)

@trxmrzwmshoe операторы не виноваты. Согласно документации работать было можно, режим считался безопасным, хотя в реальности из-за ошибок конструкторов была угроза взрыва, но операторы об этом не знали.

@Max Fom "да не виноваты кто делал реактор" - ложь. Именно конструкторы виноваты. Было официальное расследование - почитайте Доклад Комиссии Госпроматомнадзора. Конструкторы нарушили (иногда сознательно, иногда нет) более 30 пунктов норм безопасности ОПБ и ПБЯ, часть из которых как раз должны были исключить такой взрыв.
"стержней меньше чем это положено" - речь идет не про реальные стержни управления, а про расчетный параметр ОЗР, который в то время самими конструкторами не считался важным для безопасности, и поэтому конструкторы не сделали ни прибора для его оперативного контроля, ни звуко-световой сигнализации по выходу параметра из зоны безопасных значений, ни автоматической защиты, а также не описали соответствующим образом в документации. Связь ОЗР с реальными параметрами безопасности весьма условная и неоднозначная, а весь это сыр бор развели конструкторы с целью скрыть свои косяки и переложить вину на персонал, т.к. по ОЗР было допущено и задокументировано явное нарушение.
"подобный режим работы реактора видимо не рассматривался при его проектировании" - конструкторы более 10 лет знали, что существует опасность на низких мощностях, но не только не устранили ее, но и скрывали эту информацию.

@Max Fom нарушения может и были. Но сам факт, что подтвердили то, что данные действия при исправном реакторе не привели бы к аварии

@trxmrzwmshoe да не виноваты кто делал реактор, виновата самонадеянность этого человека, он нарушил инструкцию причем грубо её нарушил, оставил в рабочей зоне стержней меньше чем это положено, другой вопрос что пошел он на это самоуверенно так как делал это судя по всему не единожды, а причина этого в том что вырабатываемая мощность реактором в течении суток сильно варьировалась а подобный режим работы реактора видимо не рассматривался при его проектировании

Виноваты и те кто делал реактор, и операторы. То есть, был бы реактор нормально сделан, то тогда бы действия операторов не были бы критичны. И наоборот. Если бы операторы не ошибались, то и с реактором было бы все в порядке. Все ошибаются

С 1 по 10 мая находилась в командировке в Гомеле.. я тоже получила дозу радиации ???

Через год после аварии я находилась в Молдове 2 месяца, и что, я подверглась радиации?

Тоже самое!

@zoha605 Все когда-то, что-то говорили, даже дятел, взорвавший АЭС

@Вася Васильев Заратустра. Так говорил Заратустра.

@zoha605 а кто это говорит?;-)

@Вася Васильев когда говорят, что с старостью приходит мудрость - это бред. С старостью проявляется вся глупость человека.

@Artem Cyvetisyan и? Чтобы дало, если бы не признал? в тюрьме бы и помер.

отсидел не полный срок. значит признал вину.

В этот жудкий день... Станция продолжала работать всё время после аварии а персонал был предоставлен сам себе 1,2,3 блока до 8 мая! Сам самоорганизовался и работал работал день за днем предотвращая полную катострофу на оставшихся реакторах при этом люди выбывали от облучения, при этом весь трагизм в том что никто кроме них немог выполнять эту работу! Собственными силами!

@Андрей Король тебя высокоинтеллектуального надо было радиоактивное говно разгребать отправить, но ты бы, как Пучков Дмитрийюрич отсиделся бы в сортиране, чтобы в 2019 с покерфейсом чтить память погибших.

@Viktor Tarasov за неисполнение приказа на АЭС расстреливали и сажали? А можно привести примеры? Почему никого не посадили и не расстреляли за провал эксперимента на Сибирской АЭС?

@Грязный Гарри Приказ знаешь что такое? За его не исполнение расстрел предусматривался или лишение свободы на 10 лет. Ты думаешь это они инициаторы эксперимента? Это стечение обстоятельств. Которое привело к трагедии

@Viktor Tarasov а как же тот факт, что АЭС с таким же точно реактором было несколько, но аварий там не было? Например Сибирская АЭС, на ней проводили точно такой же эксперимент, но он закончился неудачно и больше его не проводили.

@Ден С а тем более зная то, что СССР часто проводил радиационные испытания на людях, на животных и это всё было засекречено.

почему-то я склоняюсь к этой же версии. Если дед действительно не нарушал регламент, а его говорят переписали потом. Если никаких защит не было или они не срабатывали, то в чем его вина? В том что он оказался не там где надо, кто угодно мог быть вместо него и это бы все ранво случилось

Уже 4 млн

Тебе что радует что люди из за него гибли?

3.2 млн.

А сколько комментариев

@Александр Басс ну посмотрят и что

@Дмитрий Мартынов На станции знали только то, что эффект есть. Но конструкторы официально объявили его пренебрежимо малым и не опасным и никаких действий в связи с ним предпринимать не требовалось.

Вот интересно о " концевом эффекте " он знал ????? И где все остальные Акимов,Топтунов ,где их показания?

Присоединяюсь.Его книга + его жизненный путь - это материал для изучения во многих высших учреждениях.Но к сожалению не в путлдеровской России это случится.

Бумага все стерпит

@Alex спасибо большое